J'étais franc-maçon

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 28 septembre 2007 à 09:14, par Absolu

Cher frère,
Je n'ai pas tout lu mais les quelques lignes que j'ai notées m'effraient !! Comment ne pas comprendre le lien étroit qui existe, par exemple, entre le Divin et l'étoile flamboyante. Comment ne pas comprendre qu'il existe une autre manière d'appréhender le Divin ou Dieu si tu veux, qu'en ayant en FACE de soi un Dieu personnel, créateur, et bon. Comment ne pas comprendre qu'une théologie "négative" va certainement plus loin qu'une théologie"positive" limitée. Il faudrait comprendre maître Eckhart, moine du 13éme qui disait:"Si tu veux trouver Dieu abandonne l'idée de Dieu", et qui priait Dieu "de le débarrasser de Dieu". Comment ignorer Dostoievski qui disait: "certains athées sont plus pres de Dieu que certains croyants". La réalisation de l'initiation maçonnique est au-delà de la croyance primaire; elle se situe sur le plan profond ou réalisation de soi et laïcité bien comprise vont de pair avec réalisation spirituelle et n'exclue en aucune façon le divin. La franc-maçonnerie est au-delà de cette dualité de surface, au delà d'un dualisme inconciliable; dualisme inconciliable qui marque bien notre époque je te l'accorde... et nombre de Francs-Maçons également .. c'est dommage.. Mais tu donnes une image déformée de la Franc-Maçonnerie. Il faut lire un peu les textes sérieux. Je te conseille Henry Corbin; entre autres; Face de Dieu, Face de l'Homme; Temple et contemplation; ainsi que Guénon par exemple. mais surtout Maître Eckhart: "du détachement" qui remet les pendules à l'heure; Ou MM Davy c'est plus facile ; bien fraternellement

Cher Monsieur. J'ai été totalement libéré des liens occultes, résultant de mes initiations, par les sacrements de l'Eglise, et je ne me considère plus comme un de vos frères "trois points"...mais simplement comme un frère en humanité, digne de mon respect mais non de mon tutoiement. Je vous reconnais ainsi le droit de vouloir être à la fois catholique et franc-maçon. Mais je ne comprends pas pourquoi vous n'acceptez pas l'autorité des nombreux Papes qui ont condamné la double appartenance, depuis Clement XII (1738) jusqu'à Benoît XVI (1983). Seriez-vous mieux informés qu'eux? Ignorez-vous le combat spirituel dont parlent les plus grands mystiques? Pouvez-vous me dire si un des Pères de l'Eglise a conseillé une quelconque initiation après le baptême chrétien? Bien cordialement. Maurice Caillet

2. Le vendredi 28 septembre 2007 à 15:31, par Kevin

Je suis maçon à la GLNF rite émulation, et je suis choqué ,par vos propos dans votre site.
Sachez juste une chose : Quand on est initié Maçon, on reste maçon jusqu'a la fin de sa vie; on reste un apprenti jusqu'a la fin de sa vie, à moins que votre cursus maçonnique suivi au sein d'une obédience irrégulière ne vous en ait enseigné l'inverse... Dans ce cas là je peux comprendre votre aversion pour la maçonnerie spéculative.
Comment un ancien vénérable maitre peut il réagir de la sorte...
Vous ne pouvez pas vous permettre de faire la comparaison entre le christianisme et la maçonnerie, étant donné que dans votre propre obédience, il n'est pas nécessaire de croire en Dieu pour être maçon, ce qui en soit semble être une aberration... Dans mon rite, nous travaillons avec les trois livres ouverts; nous croyons en Dieu, et nous essayons de comprendre les religions afin de nous élever spirituellement selon un chemin assimilé, compris et approuvé, et non selon un dogmatisme certain imposé par l'église...

Voila je me devais juste de réagir.

Fraternellement.

Kevin

Cher Monsieur. Croire en Dieu ne suffit pas pour se déclarer "catholique": les esprits malins que Jésus a libéré pendant sa mission terrestre ont été les premiers à reconnaître sa qualité de Fils de Dieu: eux aussi savent que Dieu existe...mais ils ne l'adorent pas ! Pour ce qui est de l'initiation, veuillez prendre connaissance de ma réponse au "frère" précédent: je suis libéré ! Bien cordialement. Maurice Caillet

3. Le vendredi 28 septembre 2007 à 18:05, par zadkiel

Je suis maçon d'une obédience dite régulière, (14è au REAA et 16è au RER), chrétien catholique engagé sur ma paroisse et je n'ai pas la même lecture que vous. LA franc-maconnerie m'a donné la capacité d'aller au-delà des choses, de chercher constamment l'expérience personnelle plutôt que celle découlant des soi-disant initiés( saints et saintes, bienheureux...) . J'ai une relation personnelle avec Dieu que je sens au plus profond de moi même. Et cette sensation, ce contact avec le divin, je le retrouve aussi bien à l'Eglise, qu'en loge. TAF

Cher Monsieur. Comment pouvez-vous vous prétendre être catholique et ne pas respecter les décisions des Papes de 1738 à 1983? Voir plus haut. Il est facile de se justifier soi-même, mais vous ne répondez pas à mes arguments concernant l'incompatibilité entre deux paradigmes aussi opposés ! Tant mieux si vous ne vous sentez pas "divisé" (J'ai dit Diviseur? mais peut-être ne le connaissez-vous pas?) Bien cordialement. Maurice Caillet

4. Le vendredi 28 septembre 2007 à 23:40, par cathotradi

Cher Monsieur,
votre blog est absolument passionnant et il ne se passe pas un jour que je ne l'ouvre pour aller découvrir de nouveaux commentaires.
Depuis presqu'un an que je le fréquente (si l'on peut "fréquenter" un blog !!) j'éprouve deux sentiments opposés : la confiance et l'effroi. Je m'explique.
La confiance dans l'avenir car, à voir l'indigence des commentaires qui vous sont hostiles, qui sont hostiles à l'Eglise, qui sont hostiles à NSJC, on ne peut que penser à une prochaine mort de la FM. AUCUN des commentaires, même parmi les trois ci-dessus, ne développe une véritable argumentation en faveur de la FM. Ce n'est que "préchi-précha" intello-humaniste (et je ne parle même pas des invectives de la part des bouffeurs d'andouillette du Vendredi Saint). Face aux quelques points simples que vous développez dans vos billets, aucun de vos interlocuteurs ne donne de piste de réflexion sérieuse. Mais peut-être faut-il être initié au 33° pour commencer à entrer dans une "disputatio". Où sont les penseurs de la FM ? Y en a t'il seulement encore des vrais ?
L'effroi dans l'avenir car, à voir l'indigence etc.... on ne peut manquer de s'interroger sur la puissance qui anime la FM. Comme l'Eglise (mais la comparaison s'arrête là) la FM est une société humaine, donc avec ses limites qui sont celles des hommes ; des hommes qui construisent tous les jours ce en quoi ils croient, quel que soit leur degré de sincérité. Comment la FM peut-elle être aussi puissante ? faire autant de mal, alors qu'elle est incapable de former le moindre de ses maçons pour lui donner quelques arguments véritables ?
Si nous catholiques croyons, savons, que l'Esprit Saint souffle sur l'Eglise, nous ne pouvons être que glacés à l'idée de répondre à la question : qui "souffle" sur la FM pour lui donner une telle puissance de mort ?
Mais heureusement il y a l'Espérance.

Cher Monsieur, un grand merci pour votre blog et que Dieu vous garde.

Cher Monsieur. Merci de vos encouragements qui me changent de la boue qui inonde mon blog...la bêtise s'alliant à la méchanceté. J'attends comme vous des arguments dignes de l'intelligence humaine: si l'on ne respecte pas Dieu, qu'on respecte au moins l'Homme ! Amitié fraternelle en Christ. Maurice Caillet

5. Le samedi 6 octobre 2007 à 18:53, par Michel

Cher Monsieur,

J'ai fait partie de la GLNF et j'ai souvent souffert des attaques contre l'Eglise Catholique. Dans cette obédience j'ai rencontré des personnes avec une authentique recherche spirituelle, d'autres recherchent à grossir leur carnet d'adresse ou à être glorifié par des honneurs des beaux tabliers... comme dans toute société humaine.
Face à l'enfant de Bethleem couché dans la paille, j'ai compris que le chemin vers la vérité doit passer par l'humilité, l'écoute attentive de l'enseignement de son Eglise. Sa parole de vie n'est pas cachée; il suffit d'ouvrir l'Evangile, d'ouvrir son coeur. Pas besoin d'initiation.
Je voudrai dire à mes frères catholiques notamment les plus tradi: ne voyez pas le diable derrière chaque FM et ne vous laissez pas aller à l'exagération et à la condamnation facile.

Je ne regrette pas d'être passé par une loge; aujourd'hui je ne suis plus affilié à aucune obédience; je me sens plus libre, moins écartelé. La prière du chapelet m'aide beaucoup.

A vous tous; frères chrétiens, frères FM je vous assure de mes prières, de mes meilleures pensées.

Cher Monsieur. Je suis d'accord avec vous. Ne diabolisons pas les francs-maçons en général; condamnons seulement la double appartenance...qui écartèle l'âme et l'esprit; on peut aimer Dieu et l'Homme, mais on ne peut pas adorer l'un et l'autre; seul Dieu est digne d'adoration; les maçons préfèrent l'Homme: c'est la cité terrestre de Saint Augustin "L'amour de l'homme au mépris de Dieu". C'est un choix capital. Bien cordialement. Maurice Caillet

6. Le lundi 15 octobre 2007 à 04:43, par Manimat,Joseph

Je suis de passage dans votre blog et je rencontre ce merveilleux partage qui apparemment donne l'impression d'une bataille rangée. La réalite est que c'en est point une. Mais au contraire, ce partage prouve à suffisance combien l'humain est à la recherche de son "Salut" par un support materiel ou physique, oubliant que le salut ne provient ni de son appartenance au "catholicisme" romain ou orthodoxe, ni a son appatenance a "l'occultisme" maçonnerie ou rose croix, mais en vivant la vie de facon digne, exemplaire et serviable. Ceci dit il est opportum pour l'humain de reconsiderer sa vision de voir les choses, en se plaçant sur les traces de Christ, je dis bien, qui n'a jamais jugé qui que ce soit; souvenons-nous de la femme adultère contenu dans le très spirituel livre de Jean chapitre 8, verset 7a :"...que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle..." C'est dire que le Christ qui est la Grande Lumiere du Monde, Lui qui est le catholicisme, c'est-a-dire l'Universalime nous demande de point juger et condamner qui que ce soit. En effet, le salut ou l'initiation est une experience intérieure et individuelle entre l'individu et Son Dieu (qu'il l'appelle l'Eternel Tout Puissant, HYAVE,ou le Grand Architecte de l'Univers). Ce n'est pas le Pape à Rome qui en dispense pour l'humanité, ou encore moins le Venerable d'une Loge.Alors nous reverrons l'eglise catholique, aussi divine dans son essence que la maconnerie mystique. Toutes les deux ont leurs racines dans l'antiquité la plus reculée, toutes deux sont nées pour aider dans ses aspirations l'âme angoissée, qui cherche et lutte; elles ont toutes les deux un message et une mission a remplir, bien que jusqu'a présent on ne s'en apercoive pas tres nettement, le cérémonial créé par les hommes, et qui se poursuit dans le partage que j'ai trouvé et dans lequel je m'associe avec joie, paix et lumiere, ayant caché comme dans une coquille le noyau de la divinite existant en chacune d'elles.
Ces deux institutions ont lutté à travers les siecles pour s'arroger la direction de l'humanite
L'issue de cette lutte n'est toutefois pas d'accorder la préponderance aux institutions maçonniques ou catholiques, mais elle determinera la nature de l'enseignement que devra suivre l'humanité dans les les periodes futures de son developpement.
Hier, il etait dit pour voir le Pape, il fallait se rendre a Rome. Le Pape Jean-Paul II en est venu changer la donne... les confreries maconniques etaient tenues secretes; aujourd'hui, elles ouvrent les portes à quiconque veut découvrir et comprendre. Je voudrais me sauver en citant une fois de plus ce Grand livre hautement élevé de Jean au chapitre 4, les versets 23 et 24:"...Mais l'heure vient, et elle est deja venue, ou les vrais adorateurs adoreront le Pere en esprit et en vérité; car ce sont là les adorateurs que le Pere demande.Dieu est esprit, et il faut l'adorer en esprit et en vérité..."

Cher Monsieur. Mes objectifs ne sont pas de condamner la maçonnerie et encore moins les francs-maçons, mais de démontrer d'une part que l'on ne peut pas être à la fois catholique et maçon d'autre part que la maçonnerie court-circuite et dévie le jeu démocratique normal. Je crains aussi que vous ne trouviez pas dans la FM beaucoup d'adorateurs de Dieu et encore moins de Jésus Christ, vrai Dieu et vrai Homme, mort et ressuscité pour nos péchés. Lisez le "Jésus de Nazareth" de Benoît XVI et vous verrez comme un Pape peut adorer Dieu en esprit et en vérité. Bien cordialement. Maurice Caillet

7. Le mardi 16 octobre 2007 à 20:46, par Manimat,Joseph

Cher Monsieur, je suis tout a fait heureux de comprendre que vos objectifs ne sont pas de condamner la maçonnerie ou le maçon...mais, vous essayez de prouver d'une part qu'on ne peut pas a la fois etre catholique et maçon.
De ce point de vue, je n'ai pas à interferer dans votre opinion de catholique.Il est normal que tout adhérent à un mouvement a le devoir de se conformer a toutes les lois et coutumes etablies par celui-ci. Il est donc normal par la morale et le dogme catholique que vous en soyez lié par le respect scrupuleux de ceux-ci et de son représentant, dans le cas d'espèce du Pape Benoit XVI (dont je ne manquerai pas de lire le livre indiqué).Cependant, j'aurais été préoccupé si vous aviez dit que l'on peut être chrétien et maçon. Mais aussi je tente de comprendre votre préoccupation d'édifier les esprits jeunes" dans la quête de la lumiere ou de la vérite qui est si difficile à découvrir si on se laisse aller à la remorque de tout courant de doctrine fourbe et séductrice des hommes.
Vous avez vecu une expérience maconnique pendant 15 ans, et qui n'a pas satisfait à vos attentes de queteur de lumiere et de vérite. Mais est-ce pour autant cela pourrait être vrai pour tout le monde? Je reconnais que vous nous aviez fait connaitre le courant maçonnique athée auquel vous aviez appartenu qui a failli vous "perdre ou égarer" du véritable chemin de l'esprit car Dieu est esprit. Tout cela Monsieur Maurice Caillet est le parcours de toute âme angoissée de toute personne qui a une faim de l'âme... la Bible qui n'est pas seulement un livre catholique mais universel et sacré me donne deux paraboles celle de la brebie perdue et du fils prodigue contenues dans Luc 15,1-32
Une fois qu'on a retrouvé son chemin, on ne se met pas à regretter et avoir honte de là où l'on vient... mais l'on devrait avoir un esprit de profonde reconnaissance et de tolérance pour cet outil qui nous a permis de se redécouvrir, de renaitre, parce que vous aviez appartenu au Grand Orient que vous avez compris ce qu'est la valeur et l'importance de Dieu et vous avez opté de vous consacrer a Lui, et non au Pape si j'ose comprendre?
Personnellement, j'affirme qu'il est possible et vrai que l'on peut être chrétien (je ne dis pas catholique mais chrétien) et maçon. Pourquoi, parceque le véritable chrétien n'est pas attaché à des dogmes qui justement ont été et demeurent les causes des croisades, des guillotines, de l'intolérance, des génocides, des guerres fratricides, du terrorisme et du court-circuit de la démocratie, et cela est profondement verifiable dans le cours de l'histoire de l'humanite. Christ qui n'est pas dogme et dogmatique, qui n'est pas non plus étroitesse d'esprit et intolérance, mais Tolerance, Universalite et Amour répond a une des questions de son disciple Jean dans Marc 9,38-40:"Maitre, nous avons vu un homme qui chasse les démons en ton nom et qui ne nous suit pas, et nous l'en avons empéché, parce qu'il ne nous suit pas. NE L'EMPECHEZ PAS, CAR IL N'EST PAS UNE PERSONNE QUI FASSE UN MIRACLE EN MON NOM ET PUISSE AUSSITOT APRES PARLER MAL DE MOI. EN EFFET CELUI QUI N"EST PAS CONTRE NOUS EST POUR NOUS" Et j'ose croire que la francmaconnerie n'est pas une religion et accepte en son sein tous ceux qui croient en l'existence d'un Etre Suprême et encourage ses membres de garder leurs convictions religieuses et politiques et de ne pas en discuter dans les rencontres fraternelles.
Les positions anticlericales et antimaçonniques sont des positions politiques. Et comme je ne fais pas de politique je laisse ce domaine à ceux qui en sont interressés. Je voudrai dire au Vatican (qui est a la fois Etat & Eglise)
Pour terminer, je cite la maxime:" ce qui est nourriture pour l'un est poison pour l'autre", ceci s'applique au moins autant a la nourriture spirituelle qu'a celle du plan physique. Il existe une seule grande vérite, qui est la divinité, mais elle a de nombreuses faces. L'angle de présentation qui nous attire peut n'avoir aucun pouvoir sur d'autres et vice-versa, l'idée de la vérité peut ne pas répondre a nos besoins. Il y a donc une raison pour les religions dans le monde et pour les opinions variées des différentes dénominations et sectes religieuses. Chacune a sa mission à remplir au sein des peuples où elle est enseignée, aussi devrions-nous faire montre de tolérance envers toutes les sortes de culte et de religion, meme lorsque leurs fideles nous attaquent, nous et nos opinions. Nous devrions etre connus par nos fruits, preuve irrefutable de la religion de chacun. Cette religion fait-elle de nous des meilleurs hommes et femmes, de meilleurs parents, frères, soeurs, employeurs,employés? Fait-elle de nous des meilleurs citoyens à tous les points de vue, des citoyens méritant l'estime de la communauté? C'est à cela que l'on reconnait la vraie religion. Par conséquent, nous devrions non seulement nous montrer tolérants pour les croyances des autres et nous faire une règle de ne jamais dénigrer une foi différente de la notre, mais encore nous surveiller, afin de voir si nous VIVONS reellement les enseignements chretiens de facon a leur faire honneur dans notre entourage.
Cordialement, Manimat Joseph

Cher Monsieur. Excusez-moi pour le retard de mise en ligne de votre long plaidoyer, mais des problèmes de santé m'en ont empêché. En premier lieu j'affirme que je n'ai pas été déçu par la maçonnerie tant que j'y suis resté; j'ai été converti soudainement, contre toute attente, par une Parole de Jésus, et j'ai alors pris conscience que je ne pouvais pas Le suivre et rester franc-maçon. Je n'y suis pour rien et je n'ai eu aucun mérite de recevoir cette Grâce. En second lieu, vous enfoncez des portes ouvertes: il est évident que c'est notre manière de vivre qui rend compte de nos convictions spirituelles; il y a des pharisiens dans tous les camps; mais je conseille que chacun reste dans son "camp", en pleine tolérance pour les autres. Bien cordialement. Maurice Caillet

8. Le dimanche 21 octobre 2007 à 17:15, par FRANGIN

je suis très surpris de lire ce blog qui est tout simplement anti FM - je voudrais vous dire que j'ai rencontré en FM plus de chaleur que dans ces grandes églises vides et froides où on rencontre plus "de grenouilles de bénitiers et causeurs du dimanche" que de vrais chrétiens. En ce qui concerne l'anti maçonnisme des Papes, il ne repose que sur un seul fait : se voir retirer leur suprématie sur le monde de vivants !! Les papes étaient au dessus des rois et ils veulent rester au dessus de tous les vivants !! Ils n'ont jamais accepté que la FM se dise agnostique ce qui est pour eux une invraisemblance - ils ne veulent tout simplement pas perdre leur fond de commerce !! Mais dites moi, quelle est la réponse des autes églises vis à vis de la Franc maçonnerie ??

Cher Monsieur Frangin (frère maçon pour les profanes!). Je vous laisse à vos insultes vis-à-vis des Papes et des chrétiens...et je réponds seulement à votre seule question sensée: en dehors de l'Eglise Catholique, l'Eglise Anglicane et les Eglises Evangéliques recommandent à leurs fidèles de ne pas adhérer à la maçonnerie; les Eglises Réformées protestantes sont au contraire très liées à la maçonnerie qu'elles ont d'ailleurs contribué à installer (Anderson et Désaguliers étaient Pasteurs). Je ne connais pas le point de vue des Eglises orthodoxes, mais il m'étonnerait que leur culte de la Vierge Marie et du Saint Esprit s'accomode de la Gnose maçonnique. Avec mon respect, malgré votre intolérance (contraire à la doctrine maçonnique). Maurice Caillet

9. Le jeudi 25 octobre 2007 à 17:53, par Thierry

J'ai personnellement l'intention de devenir Franc-Maçon, j'en ai fait la demande auprès du Grand Orient, car je suis profondément tolérant et humaniste, c'est une tradition de famille (mon arrière grand-père était Franc-Maçon) mais je ne comprends toujours pas en 47 ans d'existence pourquoi certains chrétiens et notamment le Pape refuse toujours obstinément de "sanctifier" les Francs-Maçons qu'il juge globalement indigne de son ordre pour une raison qui m'échappe.
Car si j'observe le monde, je ne suis pas certain que ce sont les Francs-Maçons les plus intolérants, au contraire. Et à ce titre, je ne me reconnais pas dans la religion catholique qui bafoue son propre enseignement.

Cher Monsieur. Si vous voulez connaître les raisons de l'interdiction papale pour un catholique de devenir maçon, lisez au moins les articles de mon site...ou achetez le petit livre de Monseigneur Rey de Toulon "peut-on être chrétien et franc-maçon? Ed. Salvator, 78 pages, 9,50€

10. Le vendredi 26 octobre 2007 à 19:21, par charles vinioux

Monsieur Caillet et Cher Frère +,
Je vous salue ainsi bien cordialement (étymologie : le cœur des premiers chrétiens) et vous félicite pour votre courage de publier un blog où votre parcours reste clair, honnête et sent l'intime relation d'une expérience que vous n'arriverez jamais à rédiger, faute de vocabulaire dans notre langue humaine qui ne pourra pas rendre intelligement la conversation d'une conversion. Cela demeurera plutôt intelligible ! Bien heureux êtes-vous !
Je ne connais pas vos ouvrages mais ai parcouru votre site depuis 2 années afin de découvrir votre témoignage, votre défense et votre patience.
Pour celui qui a un cœur de prière, on perçoit parfaitement la relation dialogale que vous vivez dans le silence de l'oraison et de l'action discrète et humble de la charité. Puissent les prieurs vous reconnaître au sein de notre communion des saints.
Je me lie à vous en pensée, "Pensée fait la grandeur de l'Homme-Pascal".
Moi-même, j'ai vécu depuis ma tendre enfance au sein de Loges f.°.m.°. de part mes aieux puis ai parcouru, pour des raisons qui seraient trop longues à développer ici, les degrés supérieurs d'ordres rosicruciens jusqu'au jour où devant les mensonges et la fausse modestie des F.°. , devant l'œil sachant voir, comme le souligne si merveilleusement St Matthieu, je fis une rencontre ...inoubliable...et trop intelligible pour la narrer ! Une rencontre d'Amour qui m'ouvrit les portes jusqu'au Vatican privé et son digne Saint Père Jean-Paul II me recevant en toute simplicité !
Que tous ceux qui critiquent l'Eglise et la voix de ce souverain pontif , nous précisent si un jour une rencontre physique, humaine, fut possible entre eux deux et je suis prêt à prendre les paris que personne ne contredirait ce que je suggère par le présent courriel. Une rencontre qui me permet aujourd'hui de ne plus jamais répondre aux signes et marques de reconnaissance qu'on pourrait me faire lors d'une entrevue...
Je fus la risée, la critique, l'objet d'oubli de la part de mes anciens F.°. et S.°., d' attaque horrible, diabolos, que certains sont loin d'imaginer, ou bien qui reste pour eux dans la sphère de l'imaginaire, d'une traversée dans le désert humain à l'incroyable hypocrisie.
Contre mon éducation, je dus me rendre compte EN UN SEUL ET UNIQUE INSTANT que Les Ecritures sont des paroles vivantes, éternelles et développent chez le cœur humble tous les pouvoirs à jamais recherchés par les prétendus mystiques ou frangins de toute la surface de la Terre.
"Heureux les pauvres en Esprit..."
Recevez mon Cher Frère,
toute ma salutation cordiale,

Charles V.

Cher frère en Christ. Je rends grâce au Seigneur pour votre témoignage bouleversant: oui, "rien n'est impossible à Dieu". Encore faut-il s'abandonner à Lui, comme le firent Abraham et plus tard Marie...et Le suivre. Amitié fraternelle. Maurice Caillet

11. Le vendredi 2 novembre 2007 à 10:56, par gérard

cher monsieur,
J'aime beaucoup ce blog et j'éprouve un grand respect pour ceux qui y participent. Ils veulent savoir, ils veulent comprendre. Voici, ma modeste pierre à l'édifice.
Ancien fm du GODF, j'ai petit à petit retrouvé la foi de mon enfance au fil des tenues où certains se lançaient dans des attaques forcenées contre Dieu. Que de temps ne passions nous pas à disserter sur le bien fondé de s'insurger contre la décision d'un maire qui voulait nommer une place de Paris du nom de Jean-Paul II! Que de temps perdu à mettre l'homme en avant! Que d'énergie gâchée à se battre, au nom de la tolérance contre la présence d'un prêtre, pasteur ou rabbin dans une école! Je les sentais peureux, frileux, ces frères qui rejettaient toute présence spirituelle et parlaient plus de politique que de charité! Oui, je suis redevenu chrétien, catholique ou protestant, peu importe, mais croyant en Jésus Christ, ce porteur de lumière. Les églises sont faites par des hommes; ce sont eux qui édictent les doctrines et les dogmes, Dieu, j'en suis sûr, me pardonnera de communier, d'être bien dans une église ou une synagogue. Dieu, et son fils, sont amours. C'est eux que j'écoute et que je suis de toutes mes forces, pas les hommes. Aujourd'hui, je ne pourrais plus revenir dans une loge du GODF avec ce rite français creux et sans symbolisme. Par contre, j'ai retrouvé une autre obédience où, croyez-moi, cher monsieur, Dieu est glorifié, mais suivant la religion de chaque membre. L'important c'est sa présence avec l'Evangile de Jean. En Christ, je vous remercie de me lire.

Cher Monsieur. Vous n'avez plus qu'un pas à faire: abandonnez l'ésotérisme chrétien, puisqu'il n'y a rien de caché dans l'enseignement de Jésus (lisez: Jean 18, 20)... et revenez à votre mère l'Eglise. Bien cordialement. Maurice Caillet

12. Le mardi 6 novembre 2007 à 16:04, par sophinette

Bonjour,

J'ai reçu un éducation chrétienne et suis devenue agnostique, car mes convictions profondes d'être humain sont incompatibles avec l'enseignement religieux que j'ai reçu et les positions actuelles du Vatican sur des sujets qui concernent la survie. Je suis devenue pour mon plus grand plaisir, une hédoniste convaincue et rien ne me donne plus de satisfaction que le plaisir: intellectuel, plaisir des sens (eh oui, j'ai aussi un corps), plaisir d'attendre, plaisir de trouver, et enfin j'adore faire partager le plaisir autour de moi. Et je pense avoir une philosophie qui dynamise mon entourage, mes amis et maintenant mes frères (je suis devenue maçon).
Je suis libre et heureuse et vous souhaite bien du courage pour continuer à vivre avec ce poids d'amertume, de douleur, votre peur d'esprits malins, la peur de satan. Moi, je serai en train de rire et d'aimer, de rêver et de donner du plaisir, encore et encore....

Chère Madame. CQFD, les francs-maçons sont des hédonistes...et je vous souhaite bien du plaisir. Mais je n'ai ni amertume ni douleur, ni peur. Au contraire je suis dans la Joie...qui n'exclut pas le plaisir, mais qui le surpasse. Joie d'être aimé de Dieu ! Bien cordialement. Maurice Caillet

13. Le vendredi 9 novembre 2007 à 10:12, par @li

Quel rancoeur, quelle haine quelquefois, dans vos propos à l'égard d'hommes et de femmes ayant choisi, un chemin spirituel : la franc-maçonnerie, en l'occurence !
Vous êtes de ces convertis, qui veulent pisser plus loin que les autres...
Vous parlez plus de papes que de Dieu, or bien qu'agnostique, je considère néanmoins que ces chefs religieux n'ont rien de supérieur à un homme quelconque...
Croyez, croyez, mais ne cherchez pas à salir celle et ceux qui, librement, ont choisi le chemin initiatique !!
Bien à vous,
@li,

Cher Monsieur. Pardonnez-moi, mais je n'ai ni rancoeur, ni haine. Vous avez sans doute mal lu. Je ne critique pas ceux qui, comme moi, sont entrés dans la maçonnerie en toute bonne foi, et en cohérence avec leur agnosticisme, leur naturalisme, leur relativisme et leur hédonisme. Cela est respectable. Mais je ne comprends pas ceux qui prétendent concilier ces choix avec la foi catholique, ce qui est philosophiquement absurde. Pour le reste, je suis d'accord avec vous sur le fait que tous les êtres humains sont d'égale dignité qu'ils soient Papes ou Initiés même de Hauts Grades...et en matière de démocratie je suis seulement contre l'influence souterraine des lobbies, notamment la franc-maçonnerie...mais cela ne mérite pas de ma part de la haine, sentiment que je n'ai jamais ressenti, car médecin, franc-maçon ou catholique j'ai toujours respecté tout être humain sans aucune distinction. Bien cordialement. Maurice Caillet PS: seule la vérité offense!

14. Le dimanche 11 novembre 2007 à 03:14, par TontonTe

Mon bien aimé Frére,
Je suis devenu croyant à partir du jour où je suis entré en Franc-Maçonnerie.
Né de famille catholique et malgré une éducation religeuse avec une pratique réguliére, j'ai vécu durant 28 années dans un "certain rejet" de la religion et de ses représentants.
Dès le lendemain de mon initiation (GLNF) j'achetais une Bible.
Depuis maintenant plus de 15 années, seules les "lumières" de la Maçonnerie m'amènent la Foi, l'Espérance et l'Amour.
C'est grave Docteur ?

Cher Monsieur. Voici l'ordonnance du Docteur: 1°) Une bonne confession avec promesse de ne plus retourner en Loge; à renouveler au moins deux fois par an; 2°) Une Communion Eucharistique non sacrilège, à renouveler tous les dimanches; 3°) Une lecture quotidienne du "Catéchisme de l'Eglise Catholique" sur une année; Si vous suivez ma prescription, vous n'avez rien à redouter. Sinon vous risquez un long séjour au Purgatoire. C'est vous qui voyez, comme dit l'humoriste ! Bien cordialement. Maurice Caillet PS: lisez aussi le récent livre de Mgr Dominique Rey "Peut-on être chrétien et franc-maçon?" Ed. Salvator 9,50€...ce n'est pas cher pour sauver son âme.

15. Le lundi 12 novembre 2007 à 13:41, par Dauphin

Bonjour
Comment expliquer alors qu'une partie non négligeable de l'épiscopat français ait adhéré à une loge? Et que les evêques, comme les dockers, la SNCF, les NMPP (pour le PC et la CGT) etc... soient obligés de prendre leur "carte" avant d'être embauchés? Faudrait-il leur offrir gratuitement l'ouvrage de Mgr Rey?
Cordialement
JD

Cher Monsieur. Ce qui est excessif est insignifiant ! Je n'ai aucune preuve qu'un Evêque français contemporain soit affilié à la franc-maçonnerie. C'est déjà trop que certains aient de l'indulgence à son égard. Bien cordialement. Maurice Caillet

16. Le jeudi 15 novembre 2007 à 10:50, par Elpha

Bjr cher frère en Christ,

J'ai lu avec bonheur, votre blog. Depuis que ma soeur est devenue F. Maçon, je m'interesse à tt ce qui en parle. Je ne sais de quelle loge elle est, mais elle tient des propos bizarres: Cet été, elle m'a fait part de "l'admiration" d'un prêtre (catholique romain) à qui elle avait fait savoir qu'elle était au courant qu' Adam avait d'autres femmes en plus d'Eve; et que l'Eglise catholique avait des secrets auxquels même certains prêtres n'avaient pas accès. Cela m'a fait très mal d'entendre ma soeur, qui est une femme intelligente pourtant, proférer pareilles bêtises.

Je voudrais la recommander à vos prières. Vs êtes j'en suis convaincue, un privilégié de Dieu. J'ai foi qu'il exaucera vos prières pour ma soeur. Elle s'appelle Thérèse. Merci de tout coeur.

Union de prière.

Chère Madame. Aimez votre soeur, comme si elle n'était pas maçonne et n'essayez pas de polémiquer avec elle. Ne vous tracassez pas sur les balivernes qu'elle transmet après avoir lu certaines versions des Constitutions d'Anderson. Ce ne sont pas non plus des imbéciles qui les ont écrites, mais ils ont été inspirés par l'Adversaire, car il préféraient la voie de la Connaissance à celle de l'Amour que nous a proposée Jésus lui-même. Certes je suis un "privilégié" car Jésus est venu me sauver, alors que je n'avais aucun mérite, bien au contraire. Mais je ne sais pas si ma prière est mieux entendue qu'une autre. Dans le doute, je prierai pour la conversion de votre soeur, comme je prie tous les jours pour celle de tous les francs-maçons: Dieu choisira le moment opportun pour chacun...ne serait-ce qu'au seuil de la mort. Bien fraternellement en Christ. Maurice Caillet

17. Le vendredi 16 novembre 2007 à 15:32, par @l

Bonjour

Je me permets de vous écrire pour avoir des renseignments sur la F maçonnerie. J'aimerais savoir quels sont les moyens pour y rentrer ? A quoi sert elle ?
J'ai également entendu dire qu'il y avait un lien entre elle et l'ordre des templiers.
Est ce vrai ?
Merci de me répondre. Et que la paix du Seigneur soit avec vous.

Cher Monsieur. Lisez je vous en prie l'intégralité de mon site, et je répondrai ensuite aux questions qui resteront en suspens dans votre esprit. Bien cordialement. Maurice Caillet

18. Le vendredi 16 novembre 2007 à 16:12, par yassine

Cher Monsieur,
Je ne me permettrai pas de juger la cohérence de votre engagement, ni la qualité de vos références, étant moi-même de confession musulmane, et membre d'une loge maçonnique de surcroît : il y a de facto dans mes propres engagements, un réflexe oecuménique propre à mes références coraniques, puisque je reconnais sur un même pied d'égalité les révélations mosaïque, évangélique et muhamadienne. Nous n'en discuterons pas ici évidemment, puisque ce n'est pas l'objet de votre site et de votre témoignage.
Je respecte donc au plus au point la force de votre engagement et sa cohérence, vous disais-je. Ce que que je saisis beaucoup mois, évidemment, c'est le caractère militant de votre travail. Je pense qu'il est vain d'avoir des échanges sur ce point : vous resterez convaincu que vos détracteurs sont la proie du malin, quoi qu'ils vous disent et quels que soient leurs arguments ou leurs témoignages. Mais c'est là le propre de celui qui a reçu une Grâce seigneuriale, que d'en connaître le caractère absolument véridique. Celui qui a "vu" n'est plus (enfin, normalement...) sur le terrain de l'argumentaire, car l'organe de perception concerné n'est pas le mental (qui est l'expression accomplie de l'intellect égotique) mais le Coeur.
Je dont je peux témoigner simplement, c'est qu'en Islam cette Grâce existe également. Elle est voilée par ce qu'on appelle le "adab", c'est-à-dire une forme chevaleresque de "politesse spirituelle" qui implique que le "Connaisant en Dieu" ('arif billah) ne doit pas témoigner de son degré de proximité à Dieu, et doit se confondre dans le commun des mortels, selon cet sagesse qui dit :"Dieu s'adresse à chacun selon son degré d'entendement". Ce "adab" interdit donc toute forme de confrontation de plans différents et de fait, toute forme de jugement ou de promesse d'enfer. Chacun s'en tient à dire que la principale arme du Satan (le "chaytan"), est précisément le jugement de l'autre. Le contrepoids historique de cette tendance naturelle de notre ego ("je juge l'autre dans ce qu'il est") étant la protection dûe aux "Gens du Livre" (juifs et chrétiens)... Je fais référence évidemment à des principes, et pas aux récentes et énormes déviations historiques que nous connaissons.
Une sagesse soufie dit : "Tout est Beau. C'est le regard non poli du royant qui rend les choses laides"... Tel est le djihad dont je voulais vous témoigner : la lutte se fait contre nos propres défauts, et pas contre les déviances des autres.
J'espère que vous accepterez à votre tour mon modeste témoignage, qui n'est pas une opinion sur votre propre engagement.
Je vous dis, en musulman et en toute fraternité et dialogue : Jésus, Sidna Aissa (aleyhi salam, la Paix sur Lui), Prophète et Fils de la Vierge Marie (Maryam), pas la Grâce de Dieu, vous a ouvert une porte et une direction pour "goûter" à la saveur de la Présence Seigneuriale et lutter contre ce qui vous voile à Sa Réalité. Puissiez-vous suivre cette direction, dans la communauté Ecclésiale qui est la vôtre ("Je vous ai fait de plusieurs religions afin que vous appreniez à vous connaître", Coran), et sans tomber dans le piège satanique du jugement de l'autre, car c'est Dieu, et non pas les hommes, qui décide de faire connaître ou non Son Paradis.

Je terminerai pas un bémol, en tout respect : je suis d'accord avec vous (qui ne le serai pas) en ce qui concerne les réseaux d'influence (mais là, nous chutons dans un domaine terrestre, ce qui est un étrange mélange de centres d'intérêt).
Le problème, malheureusement, ne concerne par uniquement les Francs-Maçons, mais tout regroupement d'hommes et de femmes. Je connais bien la ville de Toulon, dont Mgr REY (auquel vous vous référez) est l'évêque. Je suis obligé de vous dire que l'évêché est le réseau d'influence le plus puissant de la ville, et qu'il sert des intérêts corporatistes et financiers qui éclaboussent tous les secteurs d'activité de la vie locale, parfois pour des raisons franchement malhonnêtes. J'en suis désolé. Mais je ne jette pas la pierre : nul doute que lorsque mes correligionnaires auront eu la possibilité de se regrouper, ils cèderont à leur tour à cette tentation-là.
Cordialement
Yassine

Cher Monsieur. Je rends volontiers hommage à votre tolérance vis-à-vis des autre religions monothéistes, mais je crois que vous vous méprenez en pensant que je rejette dans les Ténèbres ceux qui ne partagent pas notre croyance en le Dieu unique et miséricordieux; je rejette seulement les fausses philosophies et les ésotérismes qui peuvent effectivement mener les âmes à la perdition, alors que j'aspire au salut pour le plus grand nombre et je ne retiens pas pour moi le privilège d'avoir reçu un appel du Seigneur (je crois que le témoignage convertit plus que les connaissances théoriques). Par ailleurs, je ne sais pas si l'Islam est compatible avec le relativisme maçonnique (ce que j'entends tous les dimanches sur Antenne 2, au "Jour du Seigneur" où d'éminents musulmans s'expriment, m'en fait sérieusement douter) , mais j'ose affirmer que la foi catholique ne peut s'en accomoder, si elle veut garder son identité. Je m'étonne enfin qu'après avoir incité à ne juger personne, vous émettiez une condamnation aussi radicale des activités de Mgr Rey dans son diocèse: je sais en tous cas que la Communauté de l'Emmanuel dont il est issu agit toujours au grand jour...et non pas dans le secret des loges et des fraternelles. Bien cordialement. Maurice Caillet

19. Le samedi 17 novembre 2007 à 14:12, par Eques

Un jour vous étiez franc-maçon. Puis un autre, après avoir été "touché" d'une certaine manière, vous voilà catholique. De là à vous engager si radicalement dans une cause (ramener les francs-maçons catholiques dans le droit chemin et promettre aux autres le purgatoire !)... C'est souvent caractéristique des convertis, ces discours un peu définitifs et cette réfutation systématique de toute forme d'argumentaire... En soi, vous êtes cohérent, puisque vous obéissez aux consignes de votre Eglise. Mais votre fonctionnement psychlogique me fait penser que :
1/ si un jour le pape cesse de proclamer l'incompatibilité entre l'eucharistie et l'appartenance maçonnique, vous militerez en tête des prêcheurs de sa nouvelle consigne
2/ si un jour, c'est Bouddha que vous voyez apparaître lumineux au pied d'un figuier, vous nous ferez un blog sur : "j''étais catholique..." avec le même aplomb.
Entre vous et les fondamentalistes musulmans ou Evangéliques américains, il n'y a qu'un fil très mince ! Vos langages et vos réflexes sont les mêmes...
Je vous plains certes, mais vous excuse un peu aussi : ce n'est sans doute pas au Grand Orient de France, au sein d'un rite désacralisé, qu'il vous aura été donné l'occasion de vous instruire de plusieurs siècles de spiritualité, ou de lire Guénon, Corbin ou Joseph de Maistre.
Une chose encore : je suis d'une obédience maçonnique régulière, et fort bien placé pour vous dire qu'il y a dans mon environnement des prêtres catholiques, francs-maçons, et que leur hiérarchie épiscopale en est parfaitement informée et que ça ne pose aucun problème ! et oui mon brave, il y a les canons, les grands principes, et de l'autre une tolérante humanité à laquelle n'ont pas accès ceux, Torquemada de tous temps, dont le combat et la fonction sont ailleurs.
Une dernière chose enfin : Dieu et Jésus aiment tout le monde, ils sont miséricordieux et pardonnent à tous... un peu comme cette foi que nous décrit l'admirable témoignage de ce musulman... Alors votre croisade, en définitive, est un peu inutile. Vous feriez mieux de prier, de lire saint François, et d'échanger votre clavier contre un rosaire.
Dieu vous garde.

Cher Monsieur. Vous donnez encore un exemple de la fameuse "tolérance" maçonnique. - Vous manifestez à mon égard du mépris en mettant en doute l'authenticité de ma conversion (malgré mes 74 ans, je n'en ai vécu qu'une seule à 50 ans...alors que j'ignorais l'existence même de Mgr Ratzinger). - A propos d'argumentaire, je n'en vois pas trace dans votre courriel, qui aurait pu reprendre un à un les arguments que j'ai avancés contre la double appartenance et apporter la preuve contraire.(notez que j'ai peu usé de l'argument d'autorité) - Pourquoi voulez-vous qu'un Pape contredise soudain la longue lignée de ceux qui ont condamné l'appartenance de catholiques à la maçonnerie depuis 1738 jusqu'à 1983, et, comme dit Saint-Paul, je ne le suivrai pas "s'il m'annonçait un autre Evangile" que celui qui m'a transformé (au fait, je vous rassure, j'ai adopté depuis 24 ans la prière biquotidienne, le Rosaire, la lecture des Pères et des grands Saints...après celle de René Guénon et d'Oswald Wirth...). - Vous me dites que vous connaissez des prêtres-francs-maçons. De mon côté, je connais des prêtres alcooliques ou pédophiles. Faut-il pour autant prôner ces déviances? Prions seulement pour ces malheureux! - Enfin, j'ai un point d'accord avec vous: il concerne la Miséricorde Divine, mais n'en abusez pas, elle a quand même des limites, surtout si vous persistez volontairement dans le péché. Bien cordialement. Maurice Caillet PS: J'ai fréquenté suffisamment de "maçons réguliers spiritualistes" en Fraternelle pour savoir qu'il n'y a "qu'un fil très mince" entre les différentes Obédiences.

20. Le samedi 17 novembre 2007 à 17:35, par François Eliques

Vous écrivez dans votre dernier post, en réponse à votre contradicteur :
"la Miséricorde Divine, mais n'en abusez pas, elle a quand même des limites, surtout si vous persistez volontairement dans le péché" ....
mais c'est très dur !
Je ne suis pas Franc-Maçon, mais catholique pratiquant depuis bientôt ... 50 ans ...
Cher Frère en Dieu : je ne sais ce qui a motivé votre entreprise, sans doute le sentiment louable de témoigner du Secours de Notre Seigneur. Mais j'ai lu, et relu vos articles. Je ne sais si c'est l'expression écrite qui rend une mauvaise impression, mais vous semblez très endurci et je suis un peu gêné... Mon frère, lorsque l'on a reçu une grâce, on la vit en son coeur, et on ne peut pas dire aux incrédules qu'ils pêchent, ou qu'ils risquent les enfers...
Je prie la Sainte Vierge que votre coeur soit dans l'apaisement, et non dans le conflit.
François................................ Cher frère en Christ. Je vous trouve bien angélique ! Relisez quelques passages de la Bible: - Malachie 3, 19-20 (c'est un des textes de la Messe de ce dimanche): "Voici que vient le jour du Seigneur, brûlant comme une fournaise. Tous les arrogants, tous ceux qui commettent l'impiété, seront de la paille. Le jour qui vient les consumera, déclare le Seigneur de l'univers, il ne leur laissera ni racine ni branche..." - Epître aux Ephésiens 5, 10-12:" Discernez ce qui plaît au Seigneur. Ne vous associez pas aux oeuvres stériles des ténèbres; démasquez les plutôt. Ce que les gens font en secret, on a honte même d'en parler". - Apocalypse 3,15-16: Dieu vomit les tièdes: "Parce que tu es tiède, et non froid ou bouillant, je vais te vomir de ma bouche". Bien sûr, nous chrétiens, nous combattons le péché, mais nous sommes pleins de compassion et de miséricorde pour le pécheur...car nous sommes pécheurs nous-mêmes. Bien fraternellement. Maurice Caillet

21. Le dimanche 18 novembre 2007 à 12:28, par RAOUL

Monsieur,
Je suis chrétien évangelique et non catholique, mais je vous remercie de votre témoignage, qui met en lumière les différences essentielles entre la doctrine FM et la doctrine chrétienne reposant sur Christ crucifié ; d'un côté la confiance en une élite avec l'esprit de l'homme, de l'autre l'intelligence qui vient du Saint Esprit.
Je suis persuadé aussi que le plus grand nombre de francs maçons ne sont pas vraiment conscients dans quelle voie ils s'engagent
;en haut de leur pyramide...... il ya Satan qui se présente comme un ange de lumière
Mes salutations en Christ

Cher frère en Christ. Merci de votre soutien et de notre communion de foi. Nous faisons l'un et l'autre partie du Corps du Christ, même si pour un temps nous sommes des membres séparés. A la fin Jésus vaincra et nous serons unis en Lui, rejetant Satan dans l'abîme. Prions pour ceux qui sont dans les ténèbres, sans le savoir. Bien fraternellement. Maurice Caillet

22. Le mercredi 21 novembre 2007 à 11:09, par Jo

Bonjour,
J'ai eu une expérience malheureuse en Maçonnerie, à la GLNF. Cette obédience dite régulière (ça ne veut rien dire, tous les maçons sont réguliers, ce n'est pas l'affaire d'une obédience) a des pratiques douteuses dans bien des domaines; à commencer par la pratique de la FM, qui est secondaire dans cette obédience, et dont le but principal est de faire du club, avec tous les dangers que cela représente pour la vie professionnelle et privée de ses membres. C'est un très grand soulagement que de les avoir quittés, Ouf, ouf, ouf...
Je n'ai rien contre la Franc-Maçonnerie sincère et authentique que l'on peut trouver dans des petites obédiences type GPDG (Maçonnerie Chrétienne) ou GLTSO, mais gare aux grandes structures et surtout à cette fameuse et sulfureuse GLNF.
Cependant, une bonne pratique chétienne, quelques rosaires, peuvent être plus efficaces pour nous transformer et nous rapprocher du Créateur.

Cher Monsieur. Merci pour votre témoignage. Je n'ai rien contre le Grand Prieuré des Gaules ni contre la Grande Loge Opéra, mais je soutiens qu'un catholique sincère et bien formé n'a rien à y faire. Bien cordialement. Maurice Caillet

23. Le jeudi 22 novembre 2007 à 22:49, par frere separe

Cher Monsieur, Je suis content que vous soyez devenu catholique. Mais êtes-vous pour autant chrétien? Les papes ont fait tuer des milliers de protestants. Avez-vous vraiment lu des paroles du Christ qui demande de baptiser ceux qui croient en lui. Des enfants qui n'ont pas encore l'âge de comprendre ni de croire ont éte baptisés catholiques. C'est contre les paroles du Christ. Où dans la Bible avez-vous trouvé le bapteme par aspersion? Le pape pour vous, c'est le représentant de Dieu. Ils ont eu le droit de tuer tous les protestants au nom de Dieu. Acceptez Jésus comme votre sauveur personnel et non le Pape. Hier c'etaient les protestants qu'ils ( les papes) ont tués. Ils etaient considérés comme des hérétiques. Aujourd'hui vous vous dressez contre les franc-macons. Si demain le pape change de discours comme il a fait pour les protestants, vous appelerez les franc-macons vos frères séparés, comme vous appelez aujourd'hui les petits fils de ceux que les papes ont tués.

Cher Monsieur. Tout d'abord il vous faut relire des livres d'histoire...tels que "Historiquement correct" de Jean Sévilla. En effet vous ignorez que, les premiers, Calvin a fait tuer des catholiques et Luther des soi-disant sorcières...de même qu'à notre époque des irlandais protestants ont tué des catholiques. Je ne dis pas que les catholiques ont toujours été sans commettre aussi des crimes. Mais disons que dans l'exercice de la violence, il y a match nul ! Je tiens à vous rassurer: mon Sauveur, comme le vôtre, est bien Jésus le Christ. Le Pape n'est que son Vicaire sur la terre et il n'a jamais fait assassiner des francs-maçons: il les a seulement privés de la Sainte Communion. Ceux qui ont cruellement persécuté et tué les francs-maçons ce sont les totalitaristes, communistes, nazis, franquistes. Contrairement à ce que vous pensez, "je ne me dresse pas contre les francs-maçons", je déconseille seulement aux catholiques de devenir maçons et je demande aux maçons de cesser de travailler dans l'ombre, alors que nous vivons en démocratie. Comme je l'ai dit ailleurs, alors que tous les Papes de 1738 à 1983 ont considéré qu'un catholique ne pouvait, sans se renier, adhérer aux organisations maçonniques, si un Pape changeait aujourd'hui d'attitude, je ne le suivrais pas, craignant que lui-même ne soit issu de la maçonnerie. Quant au baptême, qui est reconnu comme valable par les protestants, les orthodoxes et les catholiques ("un seul baptême" dans le Credo), je ne vois vraîment pas quel danger il ferait courir à un enfant, pas plus que la circoncision des juifs et des musulmans qui est pratiquée dans la prime enfance ! Et quant à la "technique", elle est différente effectivement selon les différentes traditions chrétiennes, mais autant que je sache, c'est l'Esprit Saint qui agit..et non les hommes ! Bien cordialement. Maurice Caillet

24. Le vendredi 7 décembre 2007 à 22:58, par Richard

Monsieur,

J'ai lu une partie de votre correspondance et salue votre courage et votre persévérance. J'ai moi même rencontré Christ comme mon sauveur et Seigneur et suis persuadé du bien fondé de vos dires : on ne peut servir deux maitres à la fois. Cette secte luciférienne qu'est la franc maçonnerie doit être affichée comme telle, quitte à passer pour un fou ! (et ils savent y faire en la matière...) seulement, si je puis me permettre, veillez sur vous même afin de garder les yeux sur Christ premièrement et ne pas tomber dans les conversations oiseuses dénoncées entre autres par saint Paul. Dieu vous bénisse et vous protège,

Richard

25. Le vendredi 21 décembre 2007 à 09:35, par laurent

Bonjour monsieur, je suis franc maçon et bien évidemment je respecte votre pensée (encore que, sauf le respect que je vous dois, vos références constantes aux textes "saints" me font croire que d'autres, il y a bien longtemps, se sont chargés de penser à votre place...)

Une remarque: les commentaires de certains intégristes catholiques qui figurent sur votre blog ne sont pas à la hauteur de vos considérations et de votre démarche.

Ce que je constate cependant, c'est qu'à l'instar de toute personne convertie à un dogme, vous prétendez détenir la vérité et entendez l'imposer aux autres.
Vous tous catholiques pratiquants, comprendrez vous un jour que les non croyants aspirent comme vous à vivre en paix, sans pour autant se référer au surnaturel ?
On dirait que c'est cela qui vous gène...Vous croyez,....donc tout le monde doit croire.
On retrouve toujours cette volonté d'Evangéliser la terre entière au mépris des autres religions et des autres cultures. Je ne parlerai pas des conversions forçées dans les colonies et autres exactions multiples et variées...
Bref, je respecte toute religion à la condition qu'elle ne cherche pas à s'imposer à tous et à devenir un mode d'organisation de notre société. Au revoir monsieur.

Cher Monsieur. Enfin un franc-maçon sans animosité excessive et qui cherche à appliquer la fameuse tolérance maçonnique! Cependant, vous me prêtez des pensées ou des intentions que je n'ai pas. J'ai la grâce d'avoir reçu la Vérité, qui est Jésus lui-même, sur Dieu et sur les relations entre Dieu et l'Homme (d'où découlent d'autres vérités), mais je ne cherche pas à imposer mon point de vue aux autres; comme disait Bernadette à Lourdes, "je suis chargée de vous le dire, non de vous le faire croire". Je doute aussi que vous trouviez dans mes écrits le moindre mépris pour ceux qui ne pensent pas comme moi, ni pour aucune religion notamment monothéiste. Mais je pense que j'ai le droit de prier pour le salut de tous, croyants ou incroyants, et c'est ce que je fais, même si vous ne croyez pas à la Vie Eternelle et que vous préférez l'Orient Eternel (j'aimerais d'ailleurs que vous m'en donniez une définition ou une description quelconque). Bien cordialement. Maurice Caillet

26. Le mercredi 26 décembre 2007 à 18:12, par Marie

Cher Maurice, il est heureux de trouver un site qui permet de voir que FM et catholicisme sont diamétralement opposés! Il est dommage que ces humanistes FM, prônant les valeurs laïques de la République ne soient pas capables d'ouvrir leurs réunions à tout un chacun. Comment être tolérant si l'exclusion fait partie intégrante des FM? L'exclusion de fait si l'on n'est pas initié est un signe fort sectaire. Je ne connais pas d'enseignement catholique qui soit sectaire de la sorte. En union de prière avec vous et en priant aussi pour ceux qui servent l'étoile flamboyante, cette théologie négative qui se cache de la lumière et des hommes pour seulement se révéler à certains! Que la lumière se fasse sur les FM pour qu'enfin la Liberté des hommes prennent sens ... et que d'autres FM comme vous donnent leurs témoignages Sincères et Vrais de leur Liberté fondamentale retrouvée.
Tout ce qui se conspire dans l'ombre ne peut engendrer la paix et la joie.

Marie - je vais tous les jours prier pour le salut des FM

27. Le mercredi 2 janvier 2008 à 04:02, par Cathrerine

Permettez, M. Caillet, que je m’adresse sur votre forum à certains de mes Frères et Sœurs Franc Maçons. Vous allez comprendre pourquoi.

Je clarifie les choses d’emblée : je suis, en effet, franc maçonne au Droit Humain, agnostique et partisante indéfectible de la séparation de(s) église(s) et de l’Etat.
Je me permets de préciser pour ceux qui ne nous connaissent pas que le D.H. est une obédience internationale, mixte et adogmatique. Bien entendu, il y a dans ma loge des Sœurs et Frères croyants (chrétiens, musulmans, juifs…), des agnostiques et des athées. Ce mélange est très fructueux car il nous permet d’apprendre à connaître et à comprendre des univers qui ne sont pas toujours familiers à chacun d’entre nous. C’est là un des intérêts principaux de la Franc maçonnerie.

Ceci étant posé :

1. Aux Frères et Sœurs qui se permettent de s’adresser à M. Caillet en l’appelant « notre » frère, je dis : vous êtes bouchés ou quoi ?
M. Caillet n’est PLUS Franc maçon. C’est son choix, il est clair.
Vous pouvez en débattre avec lui puisqu’il a ouvert un blog public et un forum. Ce que vous n’avez pas à faire, en revanche, c’est de passer par dessus sa décision et de ne pas entendre ce qu’il nous dit.
Si M. Caillet reste, bien entendu, je ne pense pas qu’il me contredira, notre frère en Humanité, il ne l’est plus en F.M. . L’usage veut donc, qu’à moins d’être un de ses proches, nous n’ayons plus à lui imposer notre tutoiement.
M. Caillet n’est pas une « brebis égarée » que nous devions récupérer en notre giron : je vous rappelle que la F.M. n’est pas une secte et que nous sommes tous libres de la quitter quand bon nous semble ! Dès lors, on n’est, de fait, plus franc maçon. Affirmer, à sa place, qu’il demeurera toujours franc maçon c’est un acte stupide de provoc gratuite.

2. La posture de M. Caillet, pour lequel il n’est pas possible d’être catholique et Franc maçon, ne fait certes pas l’unanimité. Nombre de franc maçons sont, eux aussi, catholiques et trouvent en la Franc maçonnerie une nourriture qu’ils ne sentent pas contraire au catholicisme.
Cependant, tel n’est pas son cas et il est pour moi parfaitement logique et en accord avec sa religion.
Le catholicisme comprend, outre le fait de croire en Dieu, la notion d’infaillibilité papale. En conséquence, il n’est pas étonnant que M. Caillet considère qu’il ne peut être à la fois catho et franc mac.
Nous le savons : si pour l’église catholique, les franc maçons ne sont plus (pas depuis si longtemps que ça) à excommunier, un catholique franc maçon demeure, à ce jour, quoi qu’il en soit, en état de "péché grave" et ne peut théoriquement pas avoir accès à l'eucharistie. La Congrégation pour la doctrine de la foi alors dirigée par Joseph Ratzinger , aujourd’hui pape sous le nom de Benoît XVI, l’a énoncé en 1983.
Vous noterez qu’il y a là un léger progrès et qu’il n’est pas interdit d’espérer qu’un jour le Vatican cessera de mettre les catholiques F.M. dans une situation inconfortable en cessant de jeter un anathème immérité sur les Franc Maçons.

Bien sûr, et je me permets d’ajouter : fort heureusement, nombre de catholiques, ne se laissent pas effrayer par cela et, très raisonnablement, restent en accord avec leur foi tout en étant franc maçons, préférant vivre ce qui nous est commun que ce qui, c’est dommage, pourrait nous séparer. Mais ne l’oublions pas, ils sont, en cela, toujours condamnés par leur église, quoi que nous en pensions. Et c’est pour eux une décision que de s’en affranchir.

M. Caillet n’a pas pris cette décision. Il n’y a donc, en l’état, aucune incongruité à ce qu’il se soit mis en conformité avec son église dont il suit les directives.

Je vous rappelle que la Religion est un acte de croyance et que la Raison n’a pas à être convoquée ici ( même si la tentation de le faire est forte, y compris pour moi).

Il a dit… 1 point, c’est tout.

Nous n’avons pas à juger sa croyance intime, mais nous pouvons réfléchir ensemble aux raisons de l’antinomie passée et actuelle entre Eglise catholique et Franc maçonnerie.

Que craignent les F.M. qui le fustigent ? Ferme dans sa prise de position, il nous ouvre en même temps ses colonnes. Faisant cela, il nous respecte, lui qui a été un temps des nôtres. Il n’est pas si simple d’opérer le revirement qui a été le sien et l’on peut comprendre qu’il éprouve le besoin d’en parler largement. M. Caillet mérite donc qu’on lui offre le respect pour lequel nous nous battons par ailleurs.

Que voulez-vous de plus ? Nous sommes largement aptes à nous défendre s’il y a lieu. La France est une démocratie et il est des pays où il est autrement plus difficile, voire dangereux d’être Franc maçon, catholique ou simple défenseur des Droits de l’Homme. Allez donc voir du côté des actions menées, par exemple, par l’association« Amnesty international », récent Prix Nobel de la Paix, si vous n’en êtes pas convaincus. La liberté de penser et de croire est perpétuellement en danger dans notre monde.

Bien sûr, je pense pour ma part que l’Eglise se trompe dans sa position vis à vis de la Franc maçonnerie. Mais s’agissant de M. Caillet, je reprends ici à mon compte cette affirmation prêtée à tort ou à raison, peu importe, à Voltaire «Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer» .

3. Je vous remercie M. Caillet de m’avoir laissé prendre « chez » vous ma plume. Je dois cependant vous dire qu’une chose m’a un brin choquée sur votre blog : l’incitation fréquente à y acheter vos livres. J’aurai préféré qu’aucun commerce ne soit mêlée aux débats qui s’y tiennent.

Avec mon sincère respect.

Catherine (Toulouse)

Chère Madame. Tout est dit ou presque...et je vous remercie de mettre enfin un peu de bon sens sur ce blog. Vous m'avez en effet bien compris, sauf que faute de l'avoir vécu peut-être, vous ne pouvez pas rendre compte du "choc" qu'a été ma rencontre avec Jésus et le bouleversement quasi-immédiat de mes convictions les plus intimes. Il y a certainement dans les loges des chrétiens de tradition familiale et qui n'ont pas fait cette rencontre bouleversante...et c'est leur excuse. Mais, il y a d'innombrables cas semblables de conversion et ils pourraient en prendre connaissance pour avoir conscience que Dieu n'est pas une abstraction, mais que Jésus est vivant et qu'Il peut se révéler à tout moment (Saint Paul, les frères Ratisbonne, le Père de Foucauld, Paul Claudel, André Frossard, Michel Baroin Grand Maître du GODF...). Et, comme vous, je suis prêt à défendre le droit de ceux qui ne pensent pas comme moi à exprimer leurs convictions comme ils l'entendent...à condition qu'ils respectent leurs "adversaires" qui sont leurs frères en humanité. Un seul bémol à votre généreuse intervention: je ne tire pas de bénéfices de mes écrits; je ne touche aucun droit d'auteur pour "Du secret des loges...", le mieux vendu (environ 10.OOO ex.); pour les autres mes droits, de l'ordre de 5% du prix du livre, n'ont couvert qu'en partie mes frais de déplacement pour mes conférences-témoignages. En retraite après trente années d'intense activité médicale, je suis locataire de ma maison et de ma voiture, mais aucun bien matériel ne vaut la rencontre salvatrice avec le Seigneur Jésus: je me crois obligé de le dire, pas de le faire croire (comme disait Bernadette à Lourdes au curé Peyramale, qui ne croyait pas à la réalité des apparitions) Par ailleurs, notez, que mis à part Ouest-France, aucun media généraliste, souvent contrôlé par vos "frères", n'a parlé de mes livres. Cette rectification faite, croyez , Madame, à ma profonde estime. Maurice Caillet PS: vous me rappelez ce frère 33° du GODF qui, après avoir lu mon premier livre, m'a écrit:"Je suis heureux que tu aies trouvé la Lumière que je cherche depuis si longtemps" Voilà, pour moi, un Homme, ce qui est plus grand qu'un Frère !

28. Le mercredi 2 janvier 2008 à 22:40, par Fab

Bonjour Monsieur Caillet,

Tout d’abord, merci pour votre site et pour l’éclairage qu’il apporte sur la FM spéculative, vécue de l’intérieur. Précisons d’emblée « spéculative », car il reste sans doute, à l’écart des différentes obédiences, des loges s’inscrivant dans l’héritage chrétien et ésotérique de la FM opérative de l’époque Médiévale (et peut être même d’avant). Mon propos ne concernera donc que la première branche de la FM, née en 1717.

J’ai la trentaine et j’ai commencé à me pencher sur les différents courants maçonniques lorsque j’étais étudiant et que s’imposait à moi une recherche tout à la fois spirituelle et philosophique. Je me suis donc plongé dans la lecture d’ouvrages, tels ceux d’Oswald Wirth en tête. Mais très rapidement, l’enseignement ésotérico-philosophique couplé avec une symbolique pour le moins « attrape-tout » et confuse m’ont laissé perplexe. J’ai essayé d’en savoir plus. Je me suis donc dis, à l’instar de l’enseignement de l’éclairé et chrétien Maître Eckart : « si tu veux le noyau, tu dois briser l’écorce ». J’ai donc multiplié les lectures d’articles, de livres de FM vivants ou disparus pour approfondir la question. Et là, quelles surprises !

Je suis d’abord tombé sur les propos pour le moins sans équivoques d’un FM du plus haut grade, Albert Pike, « Souverain Grand Commandeur mondial de la Franc-maçonnerie de rite écossais », c’est-à-dire ce que certains appellent un « initié au-delà du 33 ème grade ». Ces propos, il les confia aux seuls Grands Maîtres et Grandes Inspecteurs de l’ordre, réunis en convent extraordinaire le 14 juillet 1889 (pour célébrer le centenaire de la Révolution Française) :

« Ce que nous devons dire au vulgaire, c’est ceci : « nous adorons Dieu, mais c’est le Dieu que l’on adore sans superstition. » A vous, Souverains Grands Inspecteurs Généraux, nous disons ceci pour que vous le répétiez aux frères des 32ème, 31ème et 30ème degrés : « la religion maçonnique devrait être maintenue dans la pureté de la doctrine luciférienne par nous tous initiés des hauts degrés (…) la véritable et pure religion philosophique est la croyance en Lucifer. » »

Bigre. Rien que cela. Je commençais alors à saisir pourquoi une certaine élite de la FM avait, dans son ensemble, une aversion certaine pour le Christianisme en général et pour le Catholicisme en particulier. Continuant mes recherches, je tombais sur la face souvent caché au grand public de la FM :

1) le CV plutôt chargé et « tellurique » de certains noms illustres : le Duc Philippe de Wharton (4ème Grand Maître de la GLL de 1722 à 1723), ce libertin occultiste qui créa le « Hellfire Club » ; Falk-Shek, l’inspirateur de tout le schéma historique et ritualiste (la légende d’Hiram Abif et beaucoup d’autres choses) de la FM spéculative aux côtés de Désaguliers et Anderson, véritable occultiste et personnage sulfureux de son époque ;

2) les révélations de Robert Ambelain, FM de haut-grade qui dévoila dans « La Franc-maçonnerie oubliée » que « La légende d’Hiram » est un « Evangile luciférien ». Plus intéressant encore est le sens donné du rituel de la « Mort d’Hiram », censé symboliser une renaissance mais qui est un véritable rituel de magie noire visant à incorporer les émanations psychiques d’Hiram. Bref à susciter une possession. Voilà ce qu’ Ambelain en dit : « le récipiendaire incorpore un courant psychique qui, à travers les symboles, les mythes, les légendes, l’unit à un archétype, à une idée éternelle, celle de la Révolte-Principe (…) ce nouveau rite allait lancer la FM sur une nouvelle voie (…) des idées nouvelles, inconnues des anciens FM qui tendraient peu à peu à saper certaines valeurs qui font la dignité de l’homme, par l’athéisme, le matérialisme, menant à l’amoralisme désagrégateur… »

J’ai ici synthétisé. Il y aurait encore beaucoup à dire sur la face cachée de la FM spéculative et son rôle central et prétendument « libérateur » dans de nombreuses lois sur la contraception et l’avortement, sur la Bioéthique, entre autres, afin d’émanciper la société des lois naturelles et, in fine, de Dieu… pour son « bien », évidemment. Même si nous savons que l’enfer est souvent pavé de bonnes intentions… Il est pour moi désormais clair que le discours FM officiel humanitaro-droitdelhommiste sent en fait le souffre, la culture de mort.

Dès lors, je comprends votre combat Monsieur Caillet pour alerter sur la nature profonde de la FM. Et vous faites bien de séparer d’une part la doctrine FM qui est condamnable, et l’immense majorité des maçons qui ne se doutent pas un seul instant du pacte « psychique » qu’ils ont scellé. Croyant faire partie d’une élite philosophique et spirituelle et faire profiter le monde « profane » de leurs valeurs, ils sont en fait, à leur insu, les dépositaires d’une doctrine luciférienne. Or, on ne joue pas impunément avec cela. Tout à un prix lorsqu’on est en contact avec des forces telluriques et occultes. Relire à ce sujet le magistral ouvrage de Goethe, « Faust ». Le personnage principal vend son âme à Méphistophélès en échange de la connaissance et de tout ce qui pourrait le combler. Cruel marché qui à un prix très élevé : son âme.

Pour ma part, depuis, j’ai choisi : je n’ai pas vendu mon âme au Diable, à Lucifer ou à leurs subalternes, j’ai choisi de suivre le Christ. Et j’espère que tous les chercheurs, les mendiants de l’esprit sauront choisir cette voie à la fois exotérique et ésotérique, si simple et si riche en Vérités transcendantes, celle qui réconcilie et unit le Corps, l’Ame et l’Esprit et qui amène véritablement au Salut.

Bonne continuation, Monsieur Caillet, et recevez mes salutations respectueuses et très Chrétiennes.

Fabrice.

Cher Monsieur. Décidément, 2008 est un bon cru ! Que pouvais-je espérer de mieux que vos précisions ! Bravo pour votre grande culture maçonnique. Puisse-t-elle ouvrir les yeux des "naïfs" et des "idéalistes" qui meublent en toute innocence les colonnes des Loges Bleues ignorant les manipulations dont ils sont l'objet. Bien fraternellement en Christ. Maurice Caillet

29. Le jeudi 3 janvier 2008 à 21:31, par Catherine

Cher Monsieur,

Je me suis récemment exprimée sur votre blog en réponse aux attaques que vous recevez de la part de certains de mes frères et sœurs (réponse du 2 janvier 2008 à votre billet du 18 septembre 2007: « J'étais franc-maçon »). J’ai été heureuse de la teneur de votre réponse qui dédramatise les choses autant pour les catholiques que pour les franc maçons. Il suffit pour cela de compréhension et de respect les uns envers les autres. C’est vrai, j’aurais pu vous dire comme « ce frère 33° du GODF qui, après avoir lu (votre) premier livre, (vous) a écrit : "Je suis heureux que tu aies trouvé la Lumière que je cherche depuis si longtemps".
C’est en Dieu et en l’église catholique que vous avez trouvé celle-ci. Et je ne doute pas, croyez le bien, de l’importance et de la gravité du choc que vous avez vécu en « rencontrant soudainement Jésus ».
La franc maçonnerie en tant que chemin spirituel ne peut, ni ne veux convenir à tous. Et même pour ceux auxquels elle convient, il n’est pas tous les jours simple d’être franc maçon et de porter haut son idéal de tolérance, de respect et de fraternité universelle.
Il en va de même pour les croyants ; j’ai peu de culture en la matière mais je sais que le doute a aussi douloureusement taraudé de nombreux mystiques, dont la foi était pourtant entière. Mère Thérèsa elle-même l’a rencontré et ce ne fût pas une tâche facile pour elle que de continuer, malgré tout. Elle a eu raison de persister: ayant offert sa vie aux plus pauvres, elle n’avait rien à regretter : son séjour sur terre a été fructueux. Nous ne pouvons pas tous – catholiques ou pas – en dire autant.
Tous, parfois, souvent nous doutons. Et c’est là le signe de notre Humanité. Ce doute est salvateur. Ceux qui ne doutent jamais et sont pétris de certitudes sont tout simplement dangereux.
Cependant, une interrogation subsiste. Je le vois bien en vous lisant : non content de ne plus être franc maçon, il y a une vraie violence à leur égard (et donc… au mien ) dans nombre de vos propos. Et cette violence, je vous le dis fort simplement, me heurte. Pour tout dire, elle me blesse. La franc maçonnerie française est, dans son principe premier, un espace la plupart du temps oecuménique, un lieu de réflexion et de partage. Notre devise « Liberté, Egalité , Fraternité » n’est pas vaine.
En l’attaquant si fort, c’est vous même aussi, autant que moi, que vous fustigez. Vous avez été franc mac durant quinze ans au Grand Orient. Pourquoi jetez vous l’opprobre sur cette partie de votre vie ? Pourquoi ne pas la considéreriez-vous pas plutôt comme une étape comme une autre dans votre chemin de vie ? La guerre que vous menez contre elle vous fait vous désavouer vous même, ainsi que « d’honnêtes et simples gens » tels que moi. Pourquoi ne choisiriez-vous pas une voie plus apaisée ? Vous avez tout de même dû en côtoyer plus d’un de FM non catholiques et néanmoins admirables dans leurs actes et dans leurs convictions. Bien sûr, ils ne sont pas plus légion « chez nous » que chez les catholiques, ces êtres qui forcent l’admiration. Ecce homo…
Ne serait-il pas possible que vous nouiez avec nous et donc aussi avec le FM que vous avez été une relation tranquille ne jetant l’anathème sur personne ? Car celui qui vous a écrit : « Je suis heureux que tu aies trouvé la Lumière que je cherche depuis si longtemps" a été un peu rapide : vous n’aurez –me semble-t-il - vraiment trouvé la Lumière que lorsque vous serez aussi en paix avec la FM.
Rire ! Rendez-vous compte, d’après ce que je lis… : vous réussissez à effrayer encore plus ceux auxquels la Franc maçonnerie fait peur en vertu du nombre invraisemblable d’âneries que d’aucun propagent sur elle. Et ils remercient Dieu de vous avoir sorti de ce pas. Et c’est là que mon expérience maçonnique s’insurge : elle ne se reconnaît en rien dans les diableries et autres messes noires que certains lui accolent. Sérieusement, vous avez participé à combien de réunions sataniques durant votre parcours chez nous ? ? ? A aucune, non ?
Et j’ajoute qu’il n’y aurait pas beaucoup de franc maçons si cela était ainsi.
Il est temps que vous cessiez de vous fustiger, je ne crois pas que vous ayez à faire le moindre mea culpa parce que vous fûtes franc maçon, acceptez seulement d’avoir changé sans renier votre chemin de vie. La seule chose que vous devriez vous dire c’est : je ne suis plus franc maçon, mais je ne suis pour autant pas fautif de l’avoir été. Du coup ( et je vous en remercie par avance), je ne serais plus, moi aussi, heurtée par vos propos. Ayez, s’il vous plaît, la gentillesse d’être tolérant avec moi, autant que je le suis avec vous. Réfléchissons ensemble, ce sera beaucoup plus fertile. Car oui, les Franc maçons ont des convictions communes avec les chrétiens, aussi, osons très simplement les faire grandir et s’enrichir mutuellement. Et… n’ajoutons pas à la Violence du monde.

Votre sœur en humanité, agnosique et franc maçonne

Chère Madame. Je ne vous "fustige" pas personnellement, et je suppose que vous pratiquez une maçonnerie "philosophique" bon-enfant des trois premiers grades. Vous semblez ignorer l'anticatholicisme "spirituel et magique" des Hauts Grades. Pour mon compte je ne peux que regretter d'avoir adhéré à une mauvaise conception de la liberté, véhiculée par la maçonnerie depuis ses origines: celle-ci m'a entraîné au divorce et ses conséquences psychologiques sur mes enfants, à l'immoralité sous couvert de la légalité, à la pratique de nombreux avortements en contradiction avec le Serment d'Hippocrate que j'avais prêté publiquement, au soutien "au péril de ma vie" de frères qui avaient commis des actes répréhensibles...et puis après ma conversion les brimades et une menace de mort précise ! Comment voulez-vous que je sois fier de ce gachis? N'essayez pas de faire passer la maçonnerie pour une association innocente...même s'il y a des maçons respectables. Bien cordialement. MAurice caillet

30. Le vendredi 4 janvier 2008 à 18:38, par bogdaprostae

Bonjour,

Dans votre réponse vous encouragez quelqu'un ainsi :"Lisez le "Jésus de Nazareth" de Benoît XVI et vous verrez comme un Pape peut adorer Dieu en esprit et en vérité"

J'ai parcouru avec grand interêt votre blog et si vous me le permettez, puisque j'ai pu constater que l'Esprit (véritable remplaçant du Seigneur Jésus sur Terre) vous a aidé dans vos choix et que de plus la Vérité tienne une place importante dans votre cheminement, je voudrais vous encourrager à sonder avec attention les Saintes Ecritures, plus particulièrement toute la Loi de Dieu (Exode 20) qui exprime Son caractère immuable et éternel.

Gardez à l'esprit que Dieu est amour et qu'Il souhaite plus que tout sauver tous les hommes en se basant sur leur libre arbitre. Qu'il est dur et facile à la fois de lâcher prise !

Jésus lui-même affirme que nul ne peut le remplacer, ni remplacer Dieu à part son Esprit Saint qui nous parle dans notre coeur et seul capable de nous transformer intérieurement !

Etudiez aussi Daniel et Apocalypse, car notre Terre vit ces prophéties et il y va de notre salut pour le savoir, comprendre et accepter l'aide du Dieu Vivant.

Que le Dieu de Vérité vous bénisse et nous aide à discerner Sa volonté !
Maranatha !

Cher Monsieur. Je vous remercie de votre bénédiction. Vour prêchez un convaincu, notamment sur la nécessité d'une bonne connaissance des Ecritures: pour cela avec mon épouse et une dizaine d'amis, sous la conduite d'un Prêtre, nous avons fait, sur quatre ans, une lecture complète de la Bible, selon la méthode monastique de la "lectio divina" et nous ne manquons pas de lire chaque jour, depuis, les textes recommandés par l'Eglise. Je recommande cette méthode à tous ceux qui critiquent l'Eglise, sans en connaître les bases. Fraternellement en Christ. Maurice caillet

31. Le samedi 5 janvier 2008 à 19:55, par Bertrand Gardère

Mon Bien Aimé Frère que je ne puis tutoyer mais qui reste Frère que ce soit aux sens catholique ou maçonnique. Nous nous gardons bien d’aborder en Loge les questions touchant à la religion et à la politique. C’est bien ainsi, car l’harmonie et la sérénité peuvent-être préservées. Seul l’amour fraternel nous intéresse, l’amour de notre prochain… je suis persuadé qu’il en est de même pour vous. Je vous souhaite une merveilleuse année 2008 pleine de spiritualité.

Cher Monsieur. Vous oubliez de dire que cet "amour" est réservé en priorité à une élite d'initiés...et les miettes sont "pour les petits chiens", comme dans l'Evangile. Pourquoi s'enfermer dans un lieu "couvert" pour s'aimer en petit cercle à l'écart des profanes? L'amour est universel ou il n'est pas ! Bien cordialement. Maurice Caillet

32. Le dimanche 6 janvier 2008 à 14:56, par Eleusis

Cher Monsieur, Cher Maurice (c'est possible entre catholiques de se tutoyer, je tutoie le curé de ma paroisse)
Chers FF:. et SS:.,

En vous lisant les uns les autres, je comprends pourquoi la maçonnerie n'est pas encore arrivée à ses fins...
Que de querelles inutiles... Querelles de religion, querelle de rite... Je lisais Kevin qui évoquait des obédiences irrégulières (évidemment j'appartiens à une obédience irrégulière puisque je suis une femme...)
Va-t-on enfin comprendre que tant que nous discuterons sur le point de savoir si les maçons sont ou non des hérétiques qui doivent "s'écarter de la sainte communion" il y aura toujours des gens qui s'entretueront pour faire vaincre leurs idées.

Je suis catholique tout comme toi, Cher Maurice. Tu es allé à Lourdes, je suis allée à Medjugorje... Je prie comme toi je pense avec mon chapelet et j'enseigne le catéchisme à des enfants qui préparent leur communion. Je communie chaque semaine et je donne la communion à mes Frères et Soeurs catholiques qui me la demande...Tiens à la messe hier soir, j'ai lu la première lecture et le psaume qui a suivi...

Et tiens-toi bien, Maurice, mon curé sait que je suis franc-maçonne... Alors, c'est peut-être lui qui devrait être brûlé sur un bûcher place Saint-Pierre, non ?

Catholique et Franc-maçon c'est possible... Tant qu'on se bat pour une cause juste... Mais ça c'est une autre histoire...

Fraternellement (au sens maçonnique et chrétien... d'ailleurs, c'est le même)

Chère Madame. Je connais aussi, malheureusement, des catholiques et même des prêtres alcooliques ou pédophiles. Ce n'est pas une raison pour encourager ces déviations ! Si vous me donniez votre nom et votre adresse je serais heureux de parler de votre cas au Nonce Apostolique en France. Mais l'anonymat permet toutes les provocations...et même toutes les supercheries. Libre à vous en tous cas de faire ce que vous voulez...mais n'encouragez pas les autres à aller contre la logique et contre l'autorité de l'Eglise. Bien cordialement. Maurice Caillet

33. Le dimanche 6 janvier 2008 à 23:12, par Eleusis

Cher Monsieur,

Je n'encourage rien, ni personne... Je dis juste qu'il est possible d'être catholique et franc-maçon...Je rendrai des comptes à Dieu, lorsque je me présenterai devant lui, si tant est qu'il considère que se battre pour le progrès de l'humanité, la paix et la fraternité est un combat injuste. Je ne suis pas inquiète pour ce qui me concerne...

N'y voyez aucune provocation, ni aucune supercherie de ma part. Je participe à l'eucharistie chaque semaine et continuerai de le faire en paix avec moi-même et avec Dieu.

Permettez-moi néanmoins de m'interroger sur votre pratique de la religion catholique dont les valeurs sont des valeurs de paix et d'amour fraternel et vos menaces de délation qui m'apparaissent contraires à celles-ci... Ceci me rappelle étrangement une période de notre histoire... Je garderai donc l'anonymat si vous n'y voyez pas d'inconvénient.

Enfin, vous n'aviez rien à faire en maçonnerie en effet, il s'agit d'une erreur de casting. Vous avez bien fait de la quitter. Pratiquez à votre guise, mais n'oubliez pas le "tu aimeras ton prochain comme toi-même". Ne vous en déplaise, les maçons en font partie.

Bien à vous

Chère Madame. Votre place est dans les Eglises Réformées, puisque vous invoquez le "libre examen" et que vous vous affranchissez de la sagesse de l'Eglise de Rome, qui depuis 1738 déconseille aux catholiques d'adhérer à la maçonnerie. Vous "dites" que l'on peut être catholique et franc-maçon du haut de votre subjectivisme, mais vous ne donnez aucun argument philosophique ou théologique à l'appui de cette thèse. Enfin, vous confondez Charité et angélisme: il ne peut y avoir de Charité sans Vérité. L'humanisme horizontal a toujours dérivé politiquement quand il ne s'appuie pas sur un ancrage vertical en Jésus Christ, vrai Dieu et vrai Homme: voyez le national-socialisme et le communisme... Bien cordialement. Maurice Caillet

34. Le mercredi 9 janvier 2008 à 22:20, par vrai

On ne peut pas se prêter à des rites païens , qui selon le degré qu'occupe le membre reviennent à des rites sataniques déguisés en rites crypto initiatiques, et se dire monothéiste .
Ou alors le monothéisme ici est représenté par Satan que d'autres prennent comme Dieu unique .
Jésus n'était pas dans des rites initiatiques kabbalistiques..., il était monothéiste pur.

35. Le lundi 14 janvier 2008 à 06:19, par jjb

J'ai peu lu avec" attention" vos propos, que de tolérance.
Je suis heureux que les dogmes soit désormais votre crédo.
En conclusion, Dieu est amour? Alors pourquoi des enfants meurent t-il en son nom ??
Bien sur vous ne pouvez pas répondre, moi non plus ,mais moi je respecte le croyant et le non croyant, le franc macon qui est souvent un homme de bien, comme la majorite des
hommes quand il sont seul et dans des groupes aux leaders et idées pacifites.

Je ne comprends pas les intégristes pas plus que je ne comprends qu'un homme qui n'est qu'un homme puisse dire et au nom de quoi tous les autres sont dans l'erreur ; qui étes vous Monsieur, un étre supérieur? un nouveau messie?.

Vous étes un ancien "patron" d'une loge, pour ce faire vous avez été elu parce que candidat, vous vous trompiez de chemin dite vous, c'est possible ,mais ce qui me surprend pour un homme qui donne aujourd'hui au nom de son Dieu des leçons, c'est le temps qu'il a mis pour comprendre son erreur; je connais des anciens macons qui sont partis trés vite parce que ils n'ont pas trouvé ce qu'ils pensaient trouver cela a pris un an, maximun deux.

Je vous souhaite Monsieur le bonheur, mais de grâce en silence et sans haine.

36. Le lundi 4 février 2008 à 14:27, par Vlado

On peut être franc-maçon et croire en Dieu. On peut aussi être franc-maçon et chrétien (je n'ai pas dit catholique). La sagesse du Christ est universelle et non sectaire. Le Logos solaire était le premier des initiés esséniens. Son prêche était celui de l'Amour et de la compassion. Lisez donc Serge Caillet, monsieur Maurice Caillet.

37. Le lundi 4 février 2008 à 19:52, par Milena

Cher Monsieur,

Vous dites à Catherine de Toulouse (un peu plus haut) qu'on ne peut qu'abandonner ses convictions maçonniques, lorsqu'on a rencontré Jesus et qu'on s'est trouvé baigné dans la Lumière et dans son Amour.

Je veux bien entendre cela. Permettez cependant que je vous livre ici une expérience qui va précisément à l'encontre de ce que vous avancez. Tout comme vous je me posais LA question de Dieu... jusqu'à ce qu'ait lieu cette rencontre, cette illumination qui a bouleversé ma vie. Je n'étais alors ni maçonne ni croyante, simplement issue d'une famille athée.

C'est un long chemin. Je me suis soudainement mise à fréquenter les églises. J'ai réfléchi. J'ai aussi eu au sein de la communauté chrétienne le sentiment d'un manque, d'un approfondissement qui faisait défaut. J'ai eu également l'impression d'un certain dogmatisme : on ne donne qu'aux chrétiens. Avais-je besoin du baptème puisque j'avais reçu la lumière naturellement et de façon au moins aussi intense que celui qui reçoit les sacrements ? Avais-je besoin de la caution de l'église pour vivre pleinement ma spiritualité ? Pour l'église, les non catholiques sont les brebis galeuses qui n'ont pas suivi le bon chemin. J'ai noté une certaine circularité de la référence aussi : Dieu = la Foi = l'église = Dieu... et ainsi de suite. Il m'a semblé par ailleurs que les orthodoxes sont plus ouverts que les catholiques.

A la suite de cette expérience qui a bouleversé ma vie, je me suis intéressée aux écrits traitant de la Compassion adogmatique qui est le message d'Amour du Christ. J'ai beaucoup lu, notamment Maître Eckart, assisté à des réunions bouddhistes. J'ai poursuivi ma quête et mon choix s'est enfin porté très naturellement et après mure réflexion vers la voie qui m'a semblée non seulement la moins dogmatique mais aussi une voie occidentale, correspondant à la tradition dont je suis issue. Je suis donc entrée en franc-maçonnerie, par simple demande écrite, sans cooptation d'aucune sorte. J'ai choisi pour cela l'obédience qui me semblait la plus intimement proche, la franc-maçonnerie égyptienne : une obédience déïste, spiritualiste et intensément fraternelle, dans un lieu où règnent de façon criante l'amour et la plus belle des fraternités et le respect de l'autre aussi.

Je respecte votre choix mais il ne me viendrait pas à l'idée de regretter le mien qui a transformé ma vie dans le sens de l'équilibre et du partage. Je vis pleinement ma spiritualité dans une communion d'amour et de prière tout en étant partie du même point que vous : la rencontre fulgurante avec le Christ, la grâce et la lumière qui bouleversent une vie.

Bien à vous,

Milena

Chère Madame. Lisez les ouvrages du Père Joseph-Marie Verlinde et vous verrez que la rencontre avec Jésus, pour illuminatrice qu'elle soit, ne met pas à l'abri de s'égarer dans des chemins ésotériques: il en a fait l'expérience lui-même, avant de devenir prêtre et moine. J'ai moi-même continué innocemment des recherches ésotériques après mon baptême, avant de recevoir l'effusion de l'Esprit Saint qui m'a libéré de tous mes liens occultes (dont je n'avais pas conscience). Bonne chance à vous: il n'est pas facile de se libérer du goût du secret ou de l'orgueil de croire que l'on possède des connaissances réservées à des initiés. Bien cordialement. Maurice Caillet

38. Le mardi 12 février 2008 à 13:28, par Jahoben

Cher monsieur Caillet
Finalement, vous êtes d'accord avec tout le monde. La seule chose qui vous tracasse, c'est l'incompatibilité d'être maçon et catholique. Votre acharnement sur cette théorie me pose quelques questions. Pourquoi tant d'énergie pour débattre sur cette question ? Ecrire un livre et tout le reste ! Fantaisie intellectuelle ? Si votre avis est non, ok, c'est un point de vue ? Et après ? Vous avez finalement découvert la lumière grâce au Christ ... formidable ! Et après ?
Je pense que je vais acheter votre livre... histoire de déguster le bon plaisir qui m'oppose à vos convictions. (En buvant une bonne coupe d’amertume)
Comme disait Voltaire: " je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire." Bravo pour votre site et votre sincérité.
Amicalement. Patrick
Cher Monsieur. Oui, je suis très préoccupé par la double appartenance, car l'entrisme des maçons dans l'église est un cheval de Troie aussi dangereux que le fut le marxisme, y compris dans le clergé. Libre à chacun d'être maçon, mais prétendre être en même temps catholique est une aberration, sauf si l'intention est de détruire le catholicisme. Bien cordialement. Maurice Caillet

39. Le samedi 23 février 2008 à 21:34, par shan

vous devez avoir beaucoup de courage,beaucoup de gens vous lisent et apprécient votre témoignage,mais ne vous le disent pas pour certaines raisons personnelles materielles ou autre ,continuez votre chemin avec toute ma prière.

40. Le jeudi 28 février 2008 à 22:19, par fabianM.

Dogmatique comme vous l'êtes, vous avez bien fait de quitter la maçonnerie.

Au vu de l'idéal qu'elle défend, elle n'a pu que s'en trouver grandie.

Cordialement,

Fabian M.

41. Le samedi 5 avril 2008 à 16:41, par Moura Christine

Mon Dieu quand je vous lis, je suis frappée par votre intolérence vis à vis d'un mouvement auquel vous avez adhéré pendant de nombreuses années. je suis catholique pratiquante, mariée et mère de famille, et je vais rejoindre la grande loge féminine de France, et je n'éprouve absolument pas d'inquiètude vis à vis de ma foi. Vouloir réflechir librement sans pression (et excusez moi la menace d'excommuniation est une entrave à ma liberté de conscience) permet à l'être humain de se construire, de s'améliorer. Et puis si votre reflexion vous a amené à la foi, pourquoi, par votre vision actuelle des évènements de votre vie, empècher d'autres personnes d'y accèder par la même démarche.

42. Le dimanche 6 avril 2008 à 13:36, par Pierre

Chers Monsieur Caillet et lecteurs,
... Après un passé de plus de 25 années versées dans l'occultisme occidental, avec l'étude et la pratique assidues du Zazen aussi, avec les ordres que vous citez et mouvements que vous précisez, je puis garantir à chacun, que derrière une soit disant apparence chrétienne, ou du moins christique, il n'y a rien d'autre que la version du Malin.
Non que les religions orientales soient dénuées de bon sens pour aller vers Dieu mais elles ne possèdent pas la Lumière révélée depuis la venue de Jésus Christ, même R. Maharshi le disait !
Par contre les versions syncrétiques des ordres occidentaux ésotériques, Loges et compagnies, Templiers, Illuminati, que je fréquentais dans nos anciennes salles rectangulaires à colonnes, camouflent vraiment les entités diaboliques, maîtres cosmiques, anges gardiens du new-age etc.... même si ces noms paraissent de nos jours un peu vieux jeu. Cela commence par l'entrée dans la chambre du seuil ou bien du cabinet de réflexion ; déjà là, par une magie des plus discrètes et subtiles, s'opèrent un lien de vampirisation du candidat. Ensuite il n'y a plus qu'à le sermenter ad vitam eternam s'il ne demande pas un jour la libération.
Je sais ! Mon propos semble venu d'un moyen-âge mais un jour, alors que je n'allais plus à la messe depuis 25 ans, je m'y rendis, montai à la Sainte Table eucharistique sans m'être confessé, sans avoir été libéré des liens occultes (radiesthésie, magnétisme, méditation ésotérique, rituel de loge de grades divers et élevés, théories réincarnationnistes, etc...) car une voix très claire et intérieure me poussa à le faire.
Je me retrouvais ensuite assis à ma place, sur le banc avec un amour auprès de moi et en moi, en la Vie, dépassant la raison humaine, en pleurant toutes les larmes du corps, nettoyé de toutes mes anciennes études et maîtrises sans aucunes gênes d'avoir abandonné à cet instant même ces milliers de pages, ces coûteux livres et parchemins, ces "amis-frères (!)" et nos outils communs, d'un passé de pouvoirs et d'orgueil bien orchestré.
Je vivais maintenant d'une liberté indéfinissable, d'une joie et d'un espoir qui ne me quitte plus...
Derrière la "gentillesse" des fondateurs, la pureté des contacts, des fraternelles symboliques, leurs apparentes humilités et charités, se dissimule une Terreur, que parfois eux mêmes ne connaissaient pas malgré leur grande culture et réseau de connaissances, d'études des différents rituels etc....
Je ne suis pas enclin à m'autosuggestionner mais je suis certain que le diable existe bien, que Lucifer ordonne toujours à ses divisions d'agir et de semer le doute derrière de beaux discours de Paix et de tolérance humanitaire mondiale et fraternelle, pour l'avoir vu !
Il faut un jour avoir eu "la chance" de le rencontrer pour oser dire l'horreur de son plan ; la chance pour pouvoir fuir !
Dans cette rencontre, si froide, verdâtre, humide, poisseuse et collante, morbide, il faut avoir le cœur bien accroché pour résister à l'arrêt cardiaque, puis d' avoir la conscience d'esprit de se mettre en prière et d'invoquer le nom de Jésus, ou de réciter le Pater ou bien simplement d'y penser pour s'en sortir indemne.
"Veillez et priez !" Jésus
Il est venu me reprendre par la main à ce moment précis, ou du moins m'a serré un peu plus fort les doigts pour que je me rende compte qu'il ne m'avait jamais lâché depuis mon enfance pieuse.
Car devant notre peur, le Lucifer nous propose toujours de nous réconforter par l'obtention de pouvoirs et précise qu'il nous teste par la crainte, pour s'assurer de notre zèle. Pure phraséologie divisante !
Je découvre ensuite ce Moine à un passé étonnamment semblable à mon histoire.
Le Père et Frère J-M Verlinde le dévoile d'une façon très claire et chronologique dans un DVD remarquablement bien fait et qui refait vivre les angoisses parfois en repensant au passé qui aurait pu continuer si je n'avais pas veillé tout au fond de mon cœur
. J'invite les lecteurs à se le procurer.
Merci à vous Monsieur Caillet, Cher Frère... en Christ Uniquement !
Pierre

43. Le lundi 5 mai 2008 à 14:52, par Tony

Si la franc-maçonnerie était chrétienne, alors pourquoi refuser les simples ouvriers, les r-mistes, les chômeurs, les criminels, et tous les pauvres en général.
Le Christ était près des pauvres, il n'y absolument rien de Chrétien dans la Franc-Maçonnerie.

44. Le mercredi 11 juin 2008 à 00:35, par Paul

Cher Monsieur,
Comme vous, j'ai subi une conversion quasi soudaine, n'ayant rien mérité du tout, n'ayant pas cherché du tout le Christ (mais qui le mérite vraiment?), ayant été sceptique endurci, nietzschéen, puis panthéiste ésotérisant oriental...

J'ai eu la chance d'avoir devant mes yeux des documents provenant directement de certaines Francs-Maçonneries destinés à des grades assez élevés. Et leur but inavoué est effectivement d'en finir avec la Chrétienté. Je ne dis pas christianisme, ni catholicisme, mais le mot Chrétienté, dans toute la force et la beauté du mot, parce qu'il englobe tout un monde, spirituel, moral, social, politique, philosophique et même esthétique... qui s'oppose radicalement à ce que la Franc-Maçonnerie veut établir, en collaboration avec d'autres organismes encore plus secrètes.

La Chrétienté, c'est Christ, ROI des rois, SEIGNEUR des seigneurs, et les hommes se tenant droitement devant Lui, le coeur pur et rayonnant vers Lui, s'oubliant en Dieu, avec Dieu et pour Dieu. Ce n'est pas la tolérance superficielle du philanthrope, ni même la haute fraternité humaniste, mais l'amour incendiaire qui nous consume et nous porte vers nos frères et soeurs, quitte à donner notre VIE pour n'importe lequel d'entre eux.

Hélas ! Il y a vraiment quelque chose de terrifiant dans ces sociétés secrètes, en Europe, en Asie, ailleurs...
Face à cela, qu'il est admirable de voir l'Eglise résister malgré les assauts venus de toutes parts... Les gens du milieu occulte, ésotérique, ou gnostique considèrent souvent les évêques et les prêtres comme des ignares en matière de "haute science". Or, certains traités du 19 siècle écrit par des hommes d'Eglises montrent leur connaissance en la matière, et aussi leur foi, puisque qu'ils savaient la piété et l'amour de Dieu infiniment plus forts que ces pratiques à faire froid dans le dos.

A ce propos, connaissez-vous ce site : livres-mystiques.com/
Si vous ne le connaissez pas, je vous le recommande, car il s'y trouve des choses précieuses et de bonnes armes pour la moisson!

Continuons, chacun sur le chemin que Dieu trace pour nous, en vue de notre bonheur commun et éternel. L'ineffable présence de Dieu, en réponse aux hédonistes convaincus, l'ineffable présence de Dieu, dis-je, transcende toutes les sensations des plus subtiles méditations, la caresse de la plus voluptueuse des mains, la brûlure amoureuse la plus profonde. Ce n'est pas une vue platonique de Dieu. C'est une ombre ardente et pourtant spirituelle, une saignée dans le coeur toute pure, un glaive de chaleur qui nous transperce de la tête aux pieds, une humiliation en même temps qu'une élévation. Que de délices ! Après cela, comprenez pourquoi les saints se jettent avec joie dans les plus grandes souffrances ! Plus ils souffrent pour Dieu, plus leur coeur chante l'amour indéfectible de leur Seigneur. Ils meurent, non pas dans l'hystérie, mais dans la béatitude, leur regard est clair, limpide, d'une sérenité surhumaine et pourtant comprehensible aux humbles et aux petits. Comprenez ! Ou plutôt, on ne comprendra rien, tant qu'on aura pas fait le premier pas vers Dieu, ce pas que l'Adversaire vise à tout prix.
Je vous souhaite beaucoup de courage, Monsieur Caillet, en Jésus-Christ.

45. Le jeudi 12 juin 2008 à 23:13, par bruyère

on peut être chrétien et franc-maçon.
avez-vous tellement besoin de l'accord de l'égise catholique romaine, n' etes vous pas capable de réfléchir seul et de prendre seul vos décisions ?
vous avez oeuvré pour la tolérance et tombez dans l'intolérance
j'ai l'impression que tout ce que vous cherchez est de gagner de l'argent par la vente de vos livres
vous faites du tort au francs-maçons et aux chrétiens

Cher Monsieur. Je n'ai pas eu besoin de l'Eglise Catholique pour prendre mes décisions, et c'est ma rencontre inattendue avec Jésus qui m'a fait me tourner vers l'Eglise Orthodoxe. Puis mes études de théologie m'ont convaincu de la justesse du point de vue romain. Et c'est mes réflexions qui m'ont permis de considérer comme absurde, illogique de prétendre être à la fois un vrai chrétien et un bon franc-maçon. Ma tolérance consiste maintenant à aimer tous les hommes même les imbéciles et mon intolérance s'adresse aux vaines philosophies qui ont toujours nié la Vérité que Jésus a révélé dans les Evangiles: la Gnose ! Quant aux droits d'auteur, je me permets de vous dire que je n'en ai pas demandé pour mon premier livre, le seul largement diffusé et que les suivants n'ont pas couvert les frais de déplacements pour mes conférences. Au reste , un auteur ne touche que 5% du prix d'un livre. Je n'ai pas l'intention de faire du tort à qui que ce soit mais à éclairer les consciences endormies par l'hédonisme ambiant. Bien cordialement. Maurice Caillet

46. Le jeudi 12 juin 2008 à 23:18, par bruyère

vous me donnez la nausée

Cher Monsieur. Prenez du Primperan !!! Bien cordialement. Docteur Caillet

47. Le dimanche 22 juin 2008 à 15:05, par bildiou

Cherchez et vous trouverez ! a dit le Seigneur. La franc-maçonnerie dit: "il n'y a pas de limite à la recherche de la vérité!!" Jésus était-il Maçon ?
La hiérarchie catholique a toujours été constituée d'hommes avec leurs qualités, mais surtout leur faiblesse:que de crimes ont été commis par ces représentants de l'Eglise!
Nous serions encore à l'heure de l'obscurantisme si des hommes n'avaient bravé les dogmes de l'Eglise. Ne jugez pas la Franc-maçonnerie: peut-etre avez vous été déçu par certains hommes qui composaient votre atelier ? Mais, pour moi,il n'y a pas antinomie entre le fait d'être Maçon et croire en Dieu . Ceci est et restera une histoire personnelle vers une évolution spirituelle. A bientot

Cher Monsieur. Quand on prend une citation isolée des Evangiles on croit avoir raison...mais vous oubliez que Jésus a dit "Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie". Il est en effet la Vérité sur Dieu et sur les relations entre les Hommes et Dieu. Par ailleurs si vous voulez bien lire mon témoignage vous verrez que ce n'est pas par dépit que j'ai quitté ma Loge, mais parce que j'avais fait une rencontre inattendue avec Jésus, alors que j'étais non seulement athée mais antireligieux. Quant à croire en Dieu (et non pas précisément en Jésus mort et ressuscité pour nos péchés) cela peut être donné à un maçon : Satan aussi est certain de l'existence de Dieu... mais il s'oppose à lui depuis les origines. Bien cordialement. Maurice Caillet

48. Le lundi 7 juillet 2008 à 23:35, par Yvon

Bravo Monsieur Caillet. Bravo, oui, pour ... garder votre calme devant tant d'inepties et d'agressions !
Plus sérieusement, je vous remercie d'exposer avec clarté et simplicité les bonnes raisons d'une incompatibilité fondamentale.
Insistons bien sur un fait : les commentateurs se disant catholiques et libres de leurs pensées ont raté quelque chose. La spécificité de l'adhésion à l'Eglise catholique implique cet acte d'humilité de SE CONSIDERER SOI-MEME COMME FAILLIBLE. Et donc de se fier au pape qui prend la responsabilité de nous éclairer sur la voie du salut. D'autant qu'aucun pape ne décrète seul ceci ou cela, tout se fait dans la collégialité, c'est donc un avis concerté et discuté qu'il nous est demandé de suivre. Ceux qui n'en sont pas capables (à mon sens par orgueil), et disent croire en Jésus mais préfèrent voyager seuls et aveugles dans la nuit, sont tout simplement des protestants qui s'ignorent.
Rappelons que le "péché originel" est la volonté de se séparer de Dieu. Or, la volonté de penser la société en dehors de Dieu est le fondement de la "libre pensée" dont fait partie la franc-maçonnerie. Comme chrétien, on ne peut pas laisser Dieu derrière la porte sans savoir qu'on répète ce péché originel.
Enfin, il est amusant de constater la naïveté de ceux qui se prétendent libres de tout dogme, et qui en sont pétris. Pourquoi la "tolérance" est-elle nécessairement un bien ? Ne serait-ce pas là un dogme ? Tolérer la propagation d'erreurs néfastes est-elle un bien ? Et si oui, pourquoi punit-on la propagation d'idées révisionnistes et anti-sémites ?
Tolérer l'erreur est une faiblesse, et si on se doit de respecter les personnes, les idées ne le méritent aucunement et peuvent être combattues avec énergie.
Bien à vous, en vous exprimant l'admiration que j'éprouve pour votre engagement actuel.
Yvon

Cher Monsieur. Merci pour votre lucidité: Benoît XVI a, lui aussi, parlé du "totalitarisme de la tolérance". Bien cordialement. Maurice caillet

49. Le jeudi 14 août 2008 à 00:32, par godf

Bravo Monsieur, bravo pour votre site; je me souviens d'un temps pas si lointain où les questions d'argent vous interessaient beaucoup plus que la spiritualité en général!!! Comme les apparences changent, je dis les apparences, pcq le fond demeure n'est-ce pas, ou alors, question purgatoire, il va falloir quelques millénaires pour te faire pardonner, allez arsène, à bientôt, et arrête ton char! Bien à toi en souvenir du temps passé!

Cher Monsieur. Vous êtes bien comme votre père, le "Père du Mensonge" qui vit de la calomnie, de l'injure et de la vulgarité: l'Adversaire de Dieu. Pour votre instruction, sachez qu'à 75 ans et et bien qu'ayant été été chirurgien, je suis locataire de ma maison et de ma voiture. Quant aux droits d'auteur, si vous pensez à cela, mon éditeur principal n'a pas les moyens de me les règler depuis trois ans et cela ne représente que 5% des ventes, ce qui est infime, sauf pour les imposteurs comme Dan Brown ou les ésotéristes comme Paulo Cuelo. Quand aurez-vous le courage de vous dévoiler au lieu de vous cacher derrière le GODF qui ne mérite pas de vous compter parmi ses adeptes?: j'en ai connu tout de même de plus honorables ! Que Dieu vous bénisse tout de même. Maurice Caillet

50. Le samedi 13 septembre 2008 à 07:21, par Jean-Luc

Catholique et Franc Maçon ? Certes, non, et encore pourquoi pas ? De nombreux catholiques l'ont été sans aucun problème, mais Chrétien et Franc Maçon. sans aucun problème ! Voir en ce sens le RER. Le problème qui échappe peut être à la plus grande majorité des non-initiés est qu'il existe un grand nombre d'obédiences ! Très différentes, ce qui fait la richesse de nos débats justement !

Et puis, souvenons nous, au Portugal par exemple, 15 % des frères étaient membres du clergé catholique. (FM et religions dans l'Europe des Lumières - C. Porset)

Cher Monsieur. Les différentes obédiences que vous évoquez ne diffèrent pas quant à leur origine ni leurs grands principes: au mieux certaines sont-elles déistes...mais croire en Dieu n'est pas croire en Jésus Christ, vrai Dieu et vrai homme, mort et ressucité pour nos péchés. Les esprits malins croient aussi que Dieu existe ! J'espère que le Dieu miséricordieux a pardonné aux prêtres portugais qui ont enfreint les interdictions papales qui n'ont cessé depuis 1738, à juste titre. Bien cordialement. Maurice Caillet

51. Le mercredi 17 septembre 2008 à 22:21, par Jean-Luc

Cher Monsieur. Je crois que vous ne connaissez pas très bien le RER, et surtout ses grades 4,5 et 6... Il me semble que sa finalité vous est inconnue ! Bien cordialement, Jean-Luc

Cher Monsieur. Je crains, de mon côté, que vous ne connaissiez pas bien le "Catéchisme de l'Eglise Catholique" et les condamnations réitérées des Papes de l'appartenance des catholiques à la franc-maçonnerie...quelles que soient les obédiences. Bien cordialement. Maurice Caillet

52. Le dimanche 19 octobre 2008 à 15:52, par Liberté chérie

monsieur, Je suis franc-maçon et catholique,dans mon esprit les choses sont très claires. D'évidence vous avez mal vécu votre double appartenance, mais d'autres hommes la vive très bien, sans ambiguité. Chaque personne est absolument libre de ses choix et je n'ai que faire de l'excomunion de certains papes. Ils ne sont que des hommes et nous savons de quoi ils peuvent être capables....Seul Dieu est juge. Quel homme a la prétention de parler en son nom.

Cher Monsieur. Votre attitude, tout à fait respectable...puisque chacun est libre, n'est pas catholique, mais subjectiviste, individualiste et non communautaire. Bien cordialement. Maurice Caillet

53. Le dimanche 26 octobre 2008 à 09:32, par Yvon

Encore un bel exemple de confusion mentale ! "Liberté Chérie", comment pouvez-vous vous dire catholique et n'avoir "que faire de l'excommunion de certains papes" ! Jésus, le Christ lui-même, a initié l'institution papale, et ces hommes ne prétendent pas parler en son nom, mais acceptent la charge de se dévouer au salut de tous. Et puis la liberté n'est pas une valeur en soi, elle ne vaut que par ce qu'on en fait. Comme le rappelle Monsieur Caillet, Satan aussi est libre d'obéir ou non à Dieu : c'est parce qu'il ne le fait pas qu'il est le Mal. Que faites-vous de votre liberté ? Enfin, si vous pensez avoir plus de bon sens et de profondeur de jugement que toute l'Eglise, et tous ses papes réunis, priez donc pour recevoir de l'Esprit Saint un peu d'humilité. En ce dimanche, je prierai pour vous et ceux que vous entraînez dans votre erreur.

Cher Monsieur. Merci de me soutenir contre l'incohérence, la véritable schizophrénie, de ceux qui veulent à tout prix être à la fois catholiques et francs-maçons au mépris de toute logique et au nom d'une liberté désincarnée. Bien cordialement. Maurice Caillet

54. Le samedi 8 novembre 2008 à 01:35, par Pepe García

Un ami de Maurice :
Aujourd'hui j'ai reçu, par la poste, son livre "J'ai été FRANC - MAÇON", parce que je ne l'ai pas trouvé dans des librairies les plus importantes de ma ville. Sûrement, la main invisible de la franc-maçonnerie n'est pas trop intéressée dans sa diffusion.
Son livre m'a trop impressionné , tant, que je l'ai lu à certaines heures.
Ce qui était au commencement pour moi une curiosité simple, à la fin a été l'une des plus belles leçons que j'ai reçues. Ne doutez pas que je tiendrai en compte sa leçon magistrale et j'essaierai de la mettre en pratique.
Recevez un salut affectueux avec ma gratitude entière.

José García Murcia - l'Espagne

Merci, cher Monsieur, je suis sensible à vos compliments...mais c'est le Seigneur Jésus qui a tout fait ! Fraternellement en Christ. Maurice Caillet

55. Le mardi 11 novembre 2008 à 08:38, par Jean-Luc

Je relis encore ces messages, autant de mes frères que ceux "des autres". Je suis effaré de l'intolérance des "autres", mais ou reste l'ouverture vers l'autre que justement J.C pronait ?

"Comment être tolérant si l'exclusion fait partie intégrante des FM?" écrivait Marie plus haut, mais quelle méconnaissance de la FM pour écrire une pareille chose !!!

Oui nous pouvons être FM et suivre Son enseignement. Mais débarassé des dogmes de l'église catholique, pour enfin revenir à la genèse de Son enseignement... Que de buchers et autre inquisition ont été réalisées avec de pareilles écrits.

56. Le mercredi 12 novembre 2008 à 19:57, par fabrice

mon très cher (frère?) Jean-Luc,

Tu as raison mais je connais également des F "intolérants" et "bouffe curés". Cela existe aussi en Franc Maçonnerie. Évidement les opposants se focaliseront sur ça, les "affaires", la théorie du complot (Pepe Garcia en est un exemple plus haut: qu'il soit rassuré le livre de Mr Caillet est facilement trouvable et doit bien se vendre comme la majorité des livres qui portent une équerre et un compas dessus; le fantasme collectif est tenace) .

Dans le fond, nous sommes et restons que des hommes avec nos qualités et nos défauts, que l'on soit maçons, chrétiens, catholiques, juifs ou autres.

N'en déplaise à certains, je n'ai toujours rien vu dans les principes et devoirs maçonniques qui soient contraires à la parole du Christ. Et je parle ici des évangiles, pas des interprétations des Papes, Évêques qui restent, eux aussi, de simples hommes avec leur force et leur faiblesse.

Amicalement

Cher Monsieur. Je ne vois toujours pas d'arguments pour démolir les miens ! Mais je respecte votre personne. Bien cordialement. Maurice Caillet

57. Le jeudi 13 novembre 2008 à 07:11, par Yvon

Pour "Jean-Luc" ;
En effet, vous devriez vous plonger dans les Evangiles et y relire l'enseignement du Christ, vous y trouveriez de magnifiques exemples de l'ouverture aux autres que NS Jésus Christ appliquait, bien éloignée du comportement mollasse et débilitant que vous suggérez. "Race de vipères !", "Arrière, Satan !" et autres "Vous grillerez comme des châtaignes" sont ses mots, lancés à ceux qui s'entêtaient dans l'erreur. A la femme adultère, qu'il sauve de la mort, il commande "Va, et ne pèche plus". La sagesse chrétienne tient dans "Errare humanum est, perseverare diabolicum" dont on ampute trop facilement la fin ... Que croyez-vous qu'il pourrait dire aujourd'hui à ceux qui s'entêtent encore, presque 2000 ans plus tard ? Nos frères humains, frères car tous fils de Dieu, méritent notre respect et ont notre amour, mais pas leurs erreurs !
Plongez-vous aussi dans la Genèse, et comprenez que la Franc-Maçonnerie, toute la "libre pensée" n'a comme seul défaut que la répétition du péché originel : vouloir se cacher du regard de Dieu, l'écarter de votre vie et de vos décisions.
Entrez dans une église, ouvrez votre coeur et vos oreilles : on n'y dit rien d'autre. Acceptez le "joug léger" de Jésus, Il ne vous demande rien d'autre ; l'Eglise non plus.
Et puis, quand même, lisez de meilleurs livres d'histoire et cessez de nous rebattre les oreilles de l'inquisition et de ses bûchers ; les non croyants faisaient pire aux mêmes époques, qui étaient bien rudes. La différence est que les non croyants continuent de nos jours !
Bien à vous, et croyez bien que nous prions sincèrement pour vous.

58. Le samedi 15 novembre 2008 à 00:06, par fabrice

Pour Yvon:
La franc maçonnerie se refuse à toute affirmation dogmatique. En revanche elle respecte la 'liberté absolue de conscience' de ses membres. Cela signifie que le franc maçon est libre de croire à un dogme quel qu'il soit, ou de ne pas croire, avec l'impérieuse nécessite de respecter les freres différents de lui. Cela est signifié très clairement. Donc une fois de plus, opposer FM et la religion ou la foi, quel quelle soit, chretienne ou autre, n'est pas fondé. Si des exclusives existent elles ne viennent pas de nous (cf l'ex communion papale)

Pour Mr Caillet: Je ne cherche en aucun cas à 'démolir' vos arguments. Vous avez votre Vérité, j'ai la mienne (et elle est tres humble) , mon vécu, et mon expérience en loge et à l'église.

59. Le vendredi 28 novembre 2008 à 19:58, par Lanthalas

J'ai lu avec attention une bonne partie des échanges. Sociologiquement je trouve cela édifiant. Il suffit d'émettre un avis tranché, qui se respecte, mais avec une argumentation relativement difficile à trouver sauf à se délester de quelques euros éventuellement; Là-dessus les internautes et partisans de tout bord se lancent différentes arguties pour se convaincre mutuellement, avec au final le petit mot censeur qui juge : "les bons qui pensent comme moi, et les moins bons qui ne le pensent pas". Belle preuve de tolérance globale qui ne redore ni le blason des religieux et ni celui des FM. Personne ne se pose la question de l'intérêt et de la finalité de cette discussion stérile par construction? Par contre ce qui est sûr c'est que pour alimenter en énergie toute l'informatique nécessaire au fonctionnement de tout ces blogs stériles, on paupérise et on affame une bonne partie de la planéte. Belle preuve de compassion et d'humanisme s'il en est, vertu ou valeur revendiquée par les deux bords. CQFD !

Cher Monsieur. Belle démonstration d'un sceptique quelque peu misanthrope ! Bien cordialement. Maurice Caillet

60. Le lundi 1 décembre 2008 à 09:30, par Yvon

pour Fabrice,
nous sommes bien d'accord, l'Eglise catholique interdit à ses fidèles d'adhérer à la franc-maçonnerie, incompatible avec nos croyances. Pour cette raison, les franc-maçons qui se disent catholiques ont tort. Personne ne leur interdit de croire en Dieu, en Jésus, au Saint-Esprit ; comme le rappelle souvent M. Caillet, Satan aussi croit en Dieu, en Jésus et au Saint-Esprit, mais ça ne suffit pas à en faire un catholique !
Allez lire cet article : www.generationjpii.org/ar... qui expose clairement, et sans polémique, les raisons de la position de l'Eglise.

Quant à la position maçonnique, je doute fort, malgré vos affirmations, qu'il n'y ait pas d'exclusive. Peut-on librement, en loge, à l'ouverture d'un débat ou d'une séance de travail, demander un instant de recueillement pour prier Dieu et demander l'aide du Saint-Esprit dans sa recherche ? Les "frères" admettent-ils la loi de Dieu comme limite à la liberté humaine ? Reconnaissent-ils dans les Commandements une morale universelle et éternelle ? Jugent-ils, enfin, de la bonté de leurs actes et décisions selon leur conformité avec le plan divin ? Ce que je lis comme témoignages d'anciens franc-maçons me dit le contraire. Pourquoi dès lors la franc-maçonnerie interdirait-elle l'appartenance à l'Eglise, puisqu'elle en proscrit les principes ? Il y a bien exclusive dans ce sens également, de fait si elle n'est pas dite clairement, puisque les seuls critères qu'un catholique sincère doive suivre sont exclus.
Bien à vous.

Cher Monsieur. Voilà une belle démonstration qui prouve que Foi et Raison sont compatibles. Merci et bien cordialement. Maurice Caillet

61. Le mercredi 10 décembre 2008 à 21:40, par Fabrice

Pour Yvon,

Merci pour ce lien assez instructif. Je rejoins Mgr Brincart sur certains points, notamment sur le fait que la FM croit en l'Homme. C'est le cas effectivement. La FM pense qu'il est capable de s'améliorer. Où est l'interdiction derrière de croire également en Dieu, en Jesus Christ ou en Allah, pour aider à cela? Personnellement je n'en vois pas.
Apres, concernant le père Riquet que je ne connaissais pas (je vais creuser ce sujet), il a bien évidement raison concernant la symbolique puisque beaucoup de nos symboles sont "empruntés" à la religion chretienne. Je trouve souvent dans des cathédrales des fresques ou symboles que je retrouve en loge.
Sur le propos général de Mgr Brincart , je ressens surtout une querelle de chapelle sans mauvais jeu de mots, une question de nombre de "fidèles", et surtout etre sur qu'ils n'iront pas voir ailleurs.

Concernant vos questions, la réponse est simple: bien évidement non. Votre réponse montre aussi que vous ne lisez pas mon post précédent. Car dans la loge, certains F:. peuvent être chrétiens, catholique, juifs, athée ou agnostique. Demander au st esprit de guider les travaux ne seraient pas faire preuve de tolérance et de respect envers les autres F:. Tenir ce genre de propos serait aussi déplacé que de poser des questions aux prêtres après son homélie pendant la messe. Si vous avez des questions ou remarques, vous pouvez dialoguer avec le pretre mais en privé. En maçonnerie c'est pareil.

Car contrairement à ce que vous pensez, la méthode (et pas dogme) maçonnique est également personnelle. Si le travail semble collectif, il n'en reste pas moins que l'on travaille d'abord avant tout sur soit, pour s'améliorer. Les Commandements que vous citiez plus haut n'ont-ils pas la même fonction?

62. Le jeudi 11 décembre 2008 à 23:22, par Yvon

Pour Fabrice.
Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour être dans le dialogue.

Cela dit, je voudrais recadrer un peu : il s'agit ici, et c'est en tous cas mon seul mobile, d'expliquer pourquoi on ne peut pas se penser franc-maçon et catholique, et en aucun cas de me livrer à une bataille d'arguments sur la tolérance, de comparer les mérites des uns et des autres, ou de feuilleter les pages noires du passé.

C'est votre droit le plus strict d'être franc-maçon, et en même temps de croire en Dieu, en Jésus, et de vouloir sincèrement appliquer les leçons du Christ dans votre vie. Je ne vous disputerai jamais ce droit, qui ne ressort que de votre liberté de jugement.
Mais il faut dissocier cela de l'appartenance au catholicisme, qui n'est pas accessible de son propre mouvement. L'Eglise catholique est une entité hiérarchisée, qui demande le respect de ses dogmes. Parmi eux se trouve l'interdiction de la franc-maçonnerie, c'est tout. Partant, personne ne peut se prétendre "catholique" de sa propre volonté, au mépris de cette interdiction.
Pourquoi dès lors certains francs-maçons, qui s'expriment ici, réclament-ils de s'affranchir de l'autorité papale ? Personne ne leur interdit, s'ils croient en Jésus, de se dire chrétiens ; la diversité dans la chrétienté existe, il n'y a pas que l'Eglise catholique. Soyez évangéliste, baptiste, que sais-je encore, si la hiérarchie catholique vous gêne, ou vous paraît dépassée ; vous trouverez un écho à votre attitude personnelle dans l'une ou l'autre de ces tendances. Là encore, c'est votre droit le plus absolu, et personne ne vous le dispute.

Je ne partage pas votre conception du respect des croyances des autres, que je ressens comme un athéisme de façade obligatoire. Pour ma part, je respecte absolument les croyances de chacun : si un Musulman veut invoquer Allah puisque je prie Dieu ou Marie, je me recueillerai avec lui en partageant ce moment. Si un athée se trouve à côté de nous et affecte de ne pas participer, je ne lui en veux pas parce que si Dieu ne l'oblige pas à croire, ce n'est certainement pas à moi de le faire. Pour moi, le vrai respect c'est cela : laisser les autres exprimer leurs croyances où, quand et comme ils le veulent, et faire preuve de compréhension et de tolérance. Je ne trouve pas cela dans les discours de Francs-maçons.

La question de la foi en l'Homme est fondatrice de notre société, puisque c'est ce qu'on nomme "humanisme", né avec la Renaissance. Or, il s'agit bien de remplacer la foi en Dieu par la foi en l'Homme. Or je ne crois pas en l'Homme, qui certes peut s'améliorer, mais restera toujours faible et imparfait, et dont tous les efforts sont vains sans Dieu, et sont même voués à être dévoyés par Satan qui se joue de nous. Je n'impose cette foi à personne, mais j'attends la même attitude des autres ; or, il est évident que cela est incompatible avec la position philosophique humaniste de la franc-maçonnerie.

Enfin, je ne trouve pas que les Commandements aient comme fonction le travail sur soi :
1. tu n'auras pas d'autres dieux que moi ;
2. tu ne te fabriqueras pas d'idoles ;
3. tu ne prononceras pas à tort le nom du seigneur ;
4. tu honoreras le jour du sabbat ;
5. tu honoreras ton père et ta mère ;
6. tu ne tueras pas ;
7. tu ne commettras pas l'adultère ;
8. tu ne voleras pas ;
9. tu ne porteras pas de faux témoignage ;
10. tu ne convoiteras pas les biens de ton prochain.
Ce sont des règles de vie, spirituelle et matérielle, qui ne demandent aucun effort particulier sur soi. Et heureusement, car Dieu s'adresse à tous !

Pour finir, soyez bien assuré que pas un catholique sincère ne peut vous reprocher d'associer un travail tant personnel que collectif avec un attachement aux paroles de Jésus. Tant mieux ! Mais pour être vraiment catholique, il faut en accepter tous les dogmes. Si cela vous dérange, si certains vous paraissent caduques, dites-vous simplement chrétien.

Bien à vous.

63. Le samedi 13 décembre 2008 à 12:30, par chantal

Mr Caillet, n'avez-vous donc rien appris de votre enseignement maçonnique ?
Qu'avez-vous appris sur vous-même ?

Chère Madame. J'ai été entièrement libéré par le baptême de tous mes liens avec les rituels maçonniques, qui sont de l'ordre de l'animisme et de la magie. J'ai appris qu'un humanisme sans Dieu peut mener à n'importe quel totalitarisme: communisme, fascisme, eugénisme (qui prend actuellement la place des précédents, avec la sélection embryonnaire et l'euthanasie, sans parler de l'IVG). Pour moi-même, j'ai vérifié que "celui qui se fait son propre maître se fait le disciple d'un sot" . Bien cordialement. Maurice Caillet

64. Le dimanche 14 décembre 2008 à 18:08, par jean-pierre

Je suis athée et franc-maçon , qui êtes-vous pour me dire que je suis dans l'erreur, de quel droit vous permettez-vous de me dire ce que je dois penser?

Cher Monsieur. Tout d'abord, vous n'êtes pas dans l'erreur si vous êtes athée et franc-maçon: vous êtes cohérent et je vous félicite. Pour le reste je n'ai pas l'intention de vous imposer mes convictions et je ne vous oblige pas à participer à ce blog. Vive la liberté ! Bien cordialement. Maurice Caillet

65. Le jeudi 18 décembre 2008 à 22:54, par Raymond Kinzounza

Je suis tres content de lire vos differents points de vue que je respecte. Je voudrais remercier mon frere Maurice Caillet pour son courage de partager sa conviction. Pour ma part je veux simplement partager 3 passages bibliques qui incarnent mes convictions.
1. Jean 14:6 nous dit:"Je suis le chemin, la verite et la vie. Nul ne vient au Pere que par moi". C;est Jesus qui l'a dit.
2 .Actes 4:12 nous rappelle:"Il n'y a de salut en aucun autre, car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné aux hommes par lequel nous devions être sauvés". Vous l'avez bien compris, le seul nom pour notre salut c'est JESUS.
3. 1 Jean 5:12:"Celui qui a le Fils a la vie; celui qui n'a pas le Fils n'a pas la vie". Moi, j'ai le Fils: je suis vivant. Celui qui ne l'a pas, est mort, meme s'il est vivant, car je crois absolument que notre pélerinage sur terre nous aide à déterminer notre adresse éternelle. Je connais mon adresse terrestre; je connais mon adresse céleste egalement par ce que j'ai le Fils. Comme Nicodeme, nous devons naître de nouveau!!! Shalom!!!

Cher Monsieur. Voilà, pour moi, un résumé excellent de la Foi catholique. Bien fraternellement en Jésus-Christ. Maurice Caillet

66. Le vendredi 19 décembre 2008 à 22:21, par un humain

Vous avez rencontré la Foi, Jésus, c'est très bien pour vous. Vous avez entièrement le droit de croire, d'avoir la foi et personne ne peut vous incriminer pour cela. Je ne partage pas du tout votre avis, mais, me direz vous, cela n'a aucune importance. Que vous vous sentiez entièrement "habité" par Jésus, c'est très bien ., Vivez pleinement votre foi.
Mais au fait pourquoi ce blog? Pourquoi ces livres? Pourquoi désirez vous créer une polémique? Ce qui me gène c'est votre hargne, votre intransigeance (remarquez comme l'Eglise) et que vous l'exposiez ainsi. Auriez vous trouvez, grâce à internet, un moyen d'exister encore? Vous revendiquez beaucoup trop vos grades, diplômes, âge, expériences, fonctions...pour être crédible totalement...Seriez vous en mal de reconnaissance?
Mais je ne vous en veux point..Même un homme de Foi reste un homme. Et qui dit Homme dit orgeuil, suffisance, Ego.......Même pour les plus croyants .
Ce qu'il y a de charmant et qui ne vous sert absolument pas, ces sont les brebis sûrement moins subtiles et cultivées que vous, qui viennent ici approuver, de façon parfois ridicule et primaire, vos propos. Mais vous avez peut être envie d'être berger, non?
Il me semble que vous auriez pu être plus crédible et plus constructif en étant plus tolérant. Exposer ses convictions, est légitime. Affirmer, condamner, et montrer du doigt "c'est pâââs bien"....
Allez bonne route sur votre chemin de Foi.

Cher Monsieur. Ma tolérance s'exerce vis-à-vis des hommes et des femmes qui n'ont pas les mêmes convictions que moi (et j'ai des amis parmi eux) et mon intolérance se manifeste contre des philosophies ou des idéologies, qui me paraissent mensongères..ou contre des incohérences, comme celle qui consiste à se dire à la fois catholique et franc-maçon ou catholique et marxiste. Bien cordialement. Maurice Caillet

67. Le samedi 20 décembre 2008 à 23:30, par DIOGENE

Bravo pour votre courage! Je pense que le problème majeur avec la F.M est l'influence occulte qu'elle exerce dans la société via les partis, syndicats, fraternelles diverses, organisations carit&tives, presse etc...etc...Cette influence est rarement signalée dans la presse (Le Point en parle parfois). Malheureusement, depuis le Concile de Vatican II, l'Eglise en général a cessé d' en parler et Mgr Lefèbvre a été "suspens a divinis"...après avoir vu ses intentions trahies et ses propos systématiquement déformés.Sur l'influence immense de la F.M, l'Eglise observe le silence prudent! Et encore ne parle-t-on pas des "supérieurs inconnus" (type le frère Pike) et les actuels titulaires du (et des) postes correspondants,que vous ni moi ne connaissons!.......

68. Le vendredi 26 décembre 2008 à 12:46, par Fabrice

Pour Yvon,

Merci pour votre long message et ce dialogue de qualité. J'apprécie grandement votre refus et je vous cite "de livrer une bataille d'arguments sur la tolérance, de comparer les mérites des uns et des autres, ou de feuilleter les pages noires du passé.". Ce genre de discussion ne mène à rien, les religions ou les idéaux les plus purs étant souvent pervertie par les hommes.

Je vous rejoins sur bien des points en réalité. Concernant le fond du débat, à partir du moment où l'autorité papale a décrété l'excommunication des FM, il est clair qu'un FM n'est de fait plus reconnu comme catholique par ses pairs. Pour autant, n'ayant rien renié de mes convictions passés en entrant en FM, mes convictions religieuses ou politiques étant parfaitement respectées en Loge, j'aurai toujours du mal à l'accepter, et je regrette cette exclusive du coté de Rome. Maintenant, et pour être très franc, être qualifié de Chrétien me convient parfaitement.

Concernant les Commandements, effectivement, ils ont force de Loi de l'Eternel. Cependant, à l'époque où ils ont été transmis, le monde était plus 'barbare' (encore que je me pose parfois la question). Quand je parle du travail sur soit, c'est précisément cela, s'efforcer à les respecter. Et je pense qu'à l'époque, cela ne devait pas être si évident. C'est là que je ne vous rejoins pas sur "ne demande aucun effort particulier sur soit". Je pense au contraire que la maitrise de soit et des ses pulsions n'est pas si évidente que cela, que la Foi (ou la maçonnerie en tant que méthode) aide à cela.

Un dernier point sur "L'athéisme de facade", ni voyez rien d'autre que l'expression de la laïcité du moins dans mon obédience. Dans d'autre obédience, les références à Dieu sont foisont, les F jurant même sur la Bible.
D'ailleurs, pour Raymond Kinzounza, il est amusant que vous citiez l'Evangile de Jean qui est un texte de référence pour certaines obédiences.

Je vous souhaite à tous de tres bonnes fetes de fin d'année.

69. Le mardi 30 décembre 2008 à 18:45, par Tim

Dans mon Obédience, afin d'y être Initié, il faut croire au GADLU, quel que soit le nom que nous y mettions, Jésus, Boudha, Allah... ou encore autres. Je crois que vous avez raison, lorsqu'on est prisonnier des dogmes, car c'est là, la vraie raison, il est impossible de supporter la double appartenance, sauf pour les esprits supérieurs; j'en connais dans ma Loge et ceux-ci ont l'aval de leur Evêque; comme quoi il n'y à pas partout des sectaires.

Cher naïf. Vous croyez vraîment ce que vous disent vos "esprits supérieurs" (aveuglés par leur humilité). Demandez-leur le nom de leur Evêque: cela m'intéresse et cela intéressera sûrement le Nonce Apostolique en France ! Bien cordialement. Maurice Caillet

70. Le vendredi 2 janvier 2009 à 11:31, par Yvon

Meilleurs voeux à tous, et en particulier à vous, Fabrice, qui montrez une qualité d'esprit rare. Puisse cette année vous apporter ce que vous attendez de la vie.
A vous aussi bien sûr Monsieur Caillet, qu'en 2009 Il vous garde cette vigueur et cette justesse de vues.
A tous ceux qui ne partagent pas mes convictions, j'adresse aussi mes plus sincères voeux de bonheur. Puissiez-vous trouver le chemin vers Dieu grâce à Ses bienfaits.

71. Le jeudi 8 janvier 2009 à 02:17, par Serviteur de Jésus-Christ

Bonsoir,

Ni la FM, ni le catholicisme ne peuvent rien pour vous, car la pratique d'une religion ne sauve pas mais Dieu sauve.

Jésus est le Chemin, la Vérité et la Vie.
On ne peut s'approcher de Dieu qu'à travers son Fils Jésus-Christ selon Jean 10V10 et Jean 14V6.
Et c'est aussi seulement Jésus qui sauve les hommes de leurs péchés selon Actes 4V12.
Approchez vous de lui comme romains 10V9, le dit en croyant du coeur.
Jésus est vivant et aime chacun de nous. Il veut vous sauvez du péché et de sa conséquence : l'enfer, n'endurcissez pas votre coeur.

Jésus vous aime vraiment.

Cordialement,

72. Le jeudi 15 janvier 2009 à 23:00, par marryfore

Bonsoir à tous mes frères et soeurs, qu'ils soient en Christ ou en F.M., et bien sûr bonsoir M.Caillet,

Pour ma part, je ne porterai aucun jugement sur la pensée d'autrui, car que ce soit dans ma spiritualité chrétienne ou dans la philosophie franc-maçonne, l'on se doit de ne jamais juger autrui. Je parlerai donc de moi. Depuis l'âge où l'on commence le catéchisme (car c'est ainsi que l'on appelait notre éducation chrétienne), j'ai toujours senti le Christ en moi, et ai reçu très tôt la grâce. Tout au long de ma vie, dans des situations parfois très difficiles à vivre, (y compris la guerre) des doutes ont remis en cause ma foi. Chaque fois, c'est dans le Christ que je me suis reconstruite. Les Eglises ont toujours été pour moi mon refuge et j'y ai toujours trouvé de la chaleur, certes la chaleur Christique. De l'Angélus du matin à celui du soir, en passant par les Vêpres, j'ai trouvé dans ces manifestations la présence de Dieu par son fils Jésus. Aujourd'hui encore, et toujours, lorsque je reçois mon Eucharistie dans ma petite Eglise de village ou dans ma grande Eglise aux orgues troublantes, lorsque je me promène dans la garrigue, ou lorsque je rassure l'employé inquiet et l'enfant qui pleure, je remercie Dieu de ce que mon coeur se remplit d'amour, l'amour de l'homme de désir (ou femme), de l'homme qui ne vit que pour le plaisir de vivre parce que Dieu lui a prêté vie. Et quelle joie lorsque mes prières, surtout celles que j'adresse pour autrui, sont exaucées !!!!! que ce soit à la Vierge Marie ou au Christ son fils....

Je comprends votre bonheur d'avoir reçu la grâce, car c'est un bonheur indescriptible ....qui nous transporte....

Et pourtant, M. Caillet, je suis franc-maçonne au rite du RER....Et le Christ est toujours là...Je vous transmets la paix du Christ.

Marryfore

Chère Madame. Et vous êtes très fière, bien sûr, d'être en "état de péché grave" selon la formule de la Congrégation de la Doctrine de la Foi (nov. 1983). Je vous félicite de faire du prosélytisme pour le péché, même si c'est original ! Votre syncrétisme n'exclut pas votre bonne foi; mais sincérité n'est pas vérité. Que l'Esprit Saint vous éclaire sur cette incompatibilité que vous vivez. Je le prierai de vous donner cette vraie Grâce. Bien fraternellement en Christ. Maurice Caillet

73. Le mardi 27 janvier 2009 à 16:30, par Rose

Monsieur, non, vous "n'étiez" pas franc-maçon, car l'on n'ESTpas franc-maçon: seuls vos frères et vos soeurs vous" reconnaissent comme tel". Et au vu de votre fanatisme, et de votre intolérance envers les maçons (catholiques et autres!) et même de tous ceux, non maçons, qui ne partagent pas vos conceptions , je doute fort qu'on ait jamais pu vous reconnaître comme tel. On peut "jouer" pendant quinze ans au franc-maçon sans jamais le devenir... Ce fut très vraisemblablement votre cas, et vous ne manquez donc pas à la Franc-Maçonnerie. Ce qui me semble le plus grave, c'est votre incapacité totale à vous remettre en cause, à douter de vous. Mais comme ce doit être confortable, n'est-ce-pas?

Cher Monsieur. J'ai été reconnu "comme tel" lorsque j'étais Vénérable de loge ou lorsque j'appliquais les mauvaises oeuvres de la maçonnerie, notamment des IVG, au mépris de la vie humaine. Et sans l'intervention divine, sans la Grâce qui m'a touché, je serai toujours dans cette "culture de mort" qui prône la mort d'innocentes victimes in utero, l'élimination des foetus éventuellement handicapés, les manipulations des embryons humains, l'euthanasie active, tout ceci au nom d'un soi-disant humanisme, qui n'est en fait que de l'hédonisme. Ceci dit je respecte ceux qui n'ont pas mes convictions, même si je m'étonne de leurs incohérences. Je suis seulement heureux de ne plus être reconnu comme franc-maçon et je vous ferai remarquer que je suis tout à fait apte à me remettre en cause...puisque ma conversion à cinquante ans m'a fait changer totalement de convictions, perdant ainsi mes meilleurs amis, une grande partie de ma famille et ma situation professionnelle, sans parler d'une précise menace de mort...ce qui n'a rien de "confortable", contrairement à ce que vous imaginez. Enfin je m'étonne toujours que mes adversaires qui s'expriment librement sur ce blog me traînent volontiers dans la boue, mais évitent de répondre point par point aux différents arguments que je développe dans mes "petits mots". Où est le dialogue? Où est l'intolérance? Bien cordialement. Maurice Caillet

74. Le lundi 2 février 2009 à 12:13, par Nicolas

Je ne suis pas F-M. Mais j'ai rarement lus autant de conneries Monsieur Caillet. Comment est t'il possible de dire autant de rien du tout ? Vous n'avez pas la possibiliter de faire la différence entre le dogme du Pape, l'esprit Chrétien et laïcité ? Je m'arrette là, je suis plus jeune que vous, et je vois au final que vous avez encore rien compris! je vous laisses avec cette phrase à méditer : L' esprit de tolérance fait partie des valeurs affichées par la franc-maçonnerie. Ce que votre Pape Benoît XVI, a oublié chez lui!

Cher Monsieur. Heureusement que vous n'êtes pas membre de la FM...elle serait tombée bien bas ! Oui, je n'ai rien compris... à votre charabia. Instruisez-vous un peu avant d'intervenir dans les débats. Bien cordialement. Maurice Caillet

75. Le lundi 9 février 2009 à 23:10, par Newprius

Quel dommage qu'après avoir tenté de rencontré l'humain et ses complexités, ses errances, il fallut que vous vous réfugiâtes dans la certitude d'un Dieu immanent (certitude et non vérité) .
Est-ce l'immensité du doute qui vous a fait peur ?
Certes, les propos de mon prédécesseur étaient maladroits, mais je comprends la terreur que vous avez pu lui inspirer.
Est ce la vie ou l'humain qui est sacré ?
Quand à moi, malgré l'inconfort, je resterai agnostique, et continuerai d'exister sans mode d'emploi facile.
Vous arrive-t-il encore de douter ?

Cher Monsieur. L'agnostique est tout à fait respectable...à condition qu'il ne se complaise pas dans un septicisme systématique. Si vous avez lu l'histoire des grands Saints, vous savez qu'à un moment ou un autre ils ont été assaillis par le doute...et je ne suis encore qu'un petit saint ! CQFD. Bien cordialement. Maurice Caillet

76. Le jeudi 12 février 2009 à 19:40, par Profane

"Le pire des cons, c'est le vieux con, on ne peut rien contre l'expérience..."
J'ai été chrétien, bon croyant... Aujourd'hui j'ai 24 ans et bientôt initié et fier de le devenir dans le but de travailler sur moi-même et participer au partages de réflexions.
Les personnes qui vivent leur croyance dans le respect total des croyances ou non croyance des autres sont eux des vrais croyants, respectueux et vivant dans les principes fondateurs de notre république que sont la Liberté, l'Egalité et la Fraternité.
Je condamne les bouffeurs de curés et les croyants qui pensent que les non croyants sont dans l'erreur.
A regarder tous les conciles qui ont existés, on observe finalement que l'eglise catholique est une secte qui a réussi... Vive la République Sociale et Laïque !

Mon pauvre ami! Et pauvre maçonnerie qui va accueillir un nouveau champion de la tolérance...et de l'inculture ! Bien cordialement. Maurice Caillet

77. Le vendredi 13 février 2009 à 10:00, par Yvon

Comme toujours vous faites preuve de réalisme, de modération et de justesse dans vos réponses, ce que j'admire. Que l'Esprit continue de vous inspirer ainsi, et croyez bien que vos propos ne résonnent pas dans le désert.
Merci Monsieur Caillet.

78. Le vendredi 13 février 2009 à 13:16, par Profane

Je croyais avoir à faire à une personne sage et voilà que dans votre message on trouve de l'intolérance, de la condescandence et de la haine... Vous n'êtes finalement qu'un intégriste dangereux, la guerre c'est VOUS!
En espérant que votre cinquantaine passée ne vous empêche pas d'être auto critique et de pratiquer votre introspection, à moins que vous ne souhaitez pas voir ce que vous êtes...

Cher Monsieur. Le "vieux con" a l'âge d'être votre grand-père (75 ans) et il est surpris que la haine vous aveugle: quelle blessure avez-vous donc subi de la part d'un membre de l'Eglise ? Bien cordialement. Maurice Caillet

79. Le lundi 2 mars 2009 à 13:30, par Vanveen14

je n'ai pas pris le temps de lire l'ensemble des commentaires, et je doute que vous preniez le temps d'en faire de même. Cependant je ne suis d'accord intégralement avec aucun de ceux que j'ai lu. On reste apprenti jusqu'à la fin de ses jours...No comment!
Cela dit, il y a bien longtemps que je ne me laisse plus influencer par les dires de tel évêque ou de telle instance éclésiastique. Je crois, n'en déplaise à ceux qui jugent, je crois et je suis Franc-Maçon. Je ne suis plus apprenti depuis des lustres. J'ai donc des responsabilités vis-à-vis des miens, de ma famille, de mes Frères, et vis-à-vis des chrétiens, mes Frères. Je crois et je défend et défendrais bec et ongles la présence de la Bible dans les Loges, même si, un courant très fort, tend à l'en faire sortir, au nom d'une pseudo laïcité, d'une pseudo croyance en l'adogmatisme et en l'agnosticisme. Je trouve étrange la défense, par les chrétiens d'ailleurs, du droit à croire et à pratiquer vis-à-vis des musulmans et en même temps de cette propention à cracher sur leur propre culture, leur propre religion, qu'il le reconnaissent ou pas d'ailleurs....Quant à la coexistence de la foi religieuse et de la foi en l'homme pronée par les Maçons, ou est le problème?
Je crois, mais rejette toutes les autorités écclésiastiques, dès l'instant ou elles me disent quoi penser. Je ne les y autorise pas. Les Maçons seraient-ils plus tolérants que les Chrétiens???? Non, parce que les Maçons EUX, tolèrent les gens, quelle que soit leur appartenance politique, leur appartenance ethnique, leur niveau social ET LEUR RELIGION !!!
alors ce que pensent les écclésiastiques qu'on appelle avec un peu d'excès, l'Eglise, je m'en bat l'oeil. En clair. Post Scriptum, comme l'a déjà dit un intervenant, on est Maçon jusqu'à la fin de ses jours, et par ailleurs, je ne vous autorise pas à me dire si je suis un bon chrétien en étant Maçon, ou un bon Maçon en étant Chrétien. Et au fait? Quesacao du Rite Ecossais Rectifié qui oblige à prêter ses obligations à la religion chrétienne? Il empêche d'être un bon chrétien aussi?

Cher Monsieur. Les internautes jugeront ! Bien cordialement. Maurice Caillet

80. Le samedi 7 mars 2009 à 08:39, par Yvon

Avis d'internaute sur l'intervention de Vanveen14 : c'est incompréhensible !

contradictions :
- "on reste apprenti jusqu'à la fin de ses jours" et 3 lignes plus bas "je ne suis plus apprenti depuis des lustres" ... il faudrait savoir !
- "les Maçons seraient-ils plus tolérants ... Non" : on est bien d'accord ... puis suit une phrase exposant l'inverse ... un peu de relecture aurait été utile.

confusions :
- "coexistence de la foi religieuse et de la foi en l'homme" : perversion d'une idée par une expression approximative. Qu'est-ce que la "foi religieuse" ? La foi en Dieu ! Or, la foi en Dieu et la foi en l'Homme (dans le sens humaniste) ne sont pas compatibles, elles doivent être hiérarchisées. Dieu me sauve, pas l'Homme ! Je ne peux croire en l'Homme qu'en tant qu'instrument de la volonté divine, par pour lui-même.
- le "rite écossais (...) à la religion chrétienne" : de quoi parlez-vous ? Il n'existe pas une religion chrétienne ; pensez-vous protestant, évangéliste, baptiste, que sais-je encore, si vous tenez à vous séparer de l'Eglise et du Pape, ce n'est ni nouveau ni original. Mais pas catholique, qui est le seul point abordé par M. Caillet.

Si les "travaux" des F-M sont de cette volée, quel espoir pour l'avenir de l'Homme ...

81. Le mardi 10 mars 2009 à 06:07, par simple14

avec vous!!!

82. Le vendredi 13 mars 2009 à 14:58, par Jean

Bonjour Monsieur, Je suis Chrétien et Franc-Maçon, et je me demandais de quel droit un homme - le pape - pouvait interprété le message divin d'amour que Jésus nous a laissé. Pour moi, il se suffit à lui même et seules les évangiles sont mon guide. Les catholiques font l'extrême inverse du message laissé par Jésus lorsque ce dernier s'en prenait aux rabbins et aux théologiens de son époque.
De plus, Rome c'est aujourd'hui la réintégration des lefevristes, le soutien à l'Opus Dei (qui soutient les puissants et les fascismes en tout genre: Franco, Pinochet et leurs crimes, elle soutire l'argent des malheureux et elle pratique le secret et l'occultisme), et j'en passe... Si on est un temps soit peu chrétien, on ne peut pas accepter une maison dans laquelle des individus se complaisent à faire le salut nazi (je parle des lefevristes qui ont été réintégrés)et à tenir des discours de haine envers les hommes.
Si j'étais comme vous, je me permettrais de dire que le dieu vénéré par les catholiques est un dieu de haine et de souffrance donc Lucifer.

Voyez-vous même! De tels propos ne font pas avancer l'homme. Ils ne font qu'attiser les haines et les incompréhensions.
Ne jugez pas et vous ne serez pas jugez. Souvenez-vous que, comme moi, vous n'êtes qu'un homme, seul Dieu est juge et maître, pas vous Monsieur!

Cher Monsieur. CQFD: voilà bien le discours réducteur que jai entendu pendant quinze ans dans les loges...et qui permet de ne pas voir la poutre que l'on a dans l'oeil ! Les internautes jugeront et en particulier les catholiques qui seraient tentés d'entrer en maçonnerie, parangon de la tolérance ! Bien cordialement. Maurice Caillet

83. Le lundi 23 mars 2009 à 08:57, par choquer jean pierre

LA FRANC-MACONNERIE et la MORALITE…
Il m'apparaît qu'il faille être « immoral » et « pervers » pour accepter d’entrer dans une « organisation », sachant qu'elle est secrète, que personne ne devra dévoiler qui en fait partie et que chacun devra répondre à tous les services, les collaborations suggérées, demandés par les uns et les autres, en particulier ceux des grades supérieurs, sachant qu’il est très difficile de les refuser, sans être mal considéré par le groupe, l’individu ayant pris l‘engagement formel d‘aider ses « frères »…
Ce genre d’engagement ne peut aboutir à terme qu’à une situation de corruption généralisée, inévitable et à amener des « personnes perverses » à s’engager dans ce genre d’organisation, pour divers intérêt pervers, ceux entre autres de ne pas avoir à répondre devant la justice de ses délits…
Les francs maçons se défendent d’être dans une religion, mais quand on insiste sur « le secret imposé à chacun », ils font toujours une comparaison avec les religions traditionnelles ancestrales et reconnues officiellement en affirmant que dans celles-ci, personne n’est obligé de s’annoncer, de s’afficher croyant et pratiquant… et donc que la situation serait du même ordre… Amalgame abusif erroné… les religions traditionnelles n’imposent pas de « règles de clan » d’entre aide et le secret de leurs membres, sur l‘organisation, sur qui en fait parti et sur ce qui s‘y passe!
Les religions sont « ouvertes », pas la franc-maçonnerie!
La moralité enseignée par ces religions n’est pas potentiellement suspecte!
Je ne connais pas de catholiques, de protestant, de juifs, de musulmans d’hindous… qui refusent de dire qu’ils sont croyants et qu’ils pratiquent leur religion!
A noter que seules certaines sectes imposent ces contraintes…
Donc la Franc maçonnerie est au moins une secte…
Les mafias aussi fonctionnent sur ces bases…
La franc maçonnerie ne serait-elle donc pas alors une secte mafieuse?
Je m'étonne même que l'état accepte l'existence d'une telle organisation sur son territoire... Affaire de moralité de la République!
Constat… cette secte est une « secte de nantis, plutôt bourgeoise, sûr élitiste »… Elle ne peut donc être qu’honorable!
Elle n’est pas accessible à tous!
Tout le monde ne peut pas payer une adhésion annuelle d’un minimum de 300 € par an, seulement pour soi-disant philosopher une à deux fois par mois sur soi-même et la société, plus frais de costume, d’accessoire et de repas…
Et si l'état se servait de la franc maçonnerie, en particulier comme régulateur de crises… cela expliquerait son aveuglement, son mutisme!
Ce n’est pas pour rien que de nombreux nouveaux frères, récemment « engagés » sont des responsables de syndicats ouvriers, de nouveaux partis écologistes, centristes et d’extrême gauche…
A noter que lorsqu’on est engagé dans la politique de haut niveau, il apparaît être important d’être « frère » (environ 50 % le seraient!). Faute de ne pas l’être, il apparaît utile d’être entouré de « frères »!
Etre frère ou en être entouré sert donc bien à quelque chose, en particulier, en politique!
En fait, la franc maçonnerie m'apparaît être le bras droit de l'état...
Il paraîtrait que la franc-maçonnerie serait à l'initiative de la plupart de nos lois et
les francs maçons seraient l'élite du pays, comme par hasard, souvent en opposition aux doctrines officielles des église traditionnelles… sachant que les églises sont « le mal et ringardes » et la Franc-maçonnerie « le bien et la modernité » !
L’immoralité serait donc alors modernité!
Les non francs maçons, les profanes, que valent-ils? a quoi cela sert-ils qu'ils aillent voter?
Les non éclairés, c’est-à-dire la plupart d’entre nous, ne seraient-ils pas des « moutons » que l’on manipule à volonté… à la solde indirecte des « frères trois points » et de leur secte? Tous les franc maçons ne sont pas malhonnêtes, certains se sont fait embobiner, malheureusement inconsciemment, au nom de l‘idéologie de façade, comme dans la plupart des sectes!
Je suis outré de constater combien les discours des francs maçons sont démagogues, en particulier en s’attribuant des avancées humaine historiques. Il n’est pas rare de constater que des francs-maçons plus honnêtes que d’autres contestent certains points de détail comme par exemple que la franc maçonnerie serait à l’origine de la Révolution Française, que les francs-maçons auraient été déportés en masse comme les juifs pendant la dernière guerre!
Les manipulations, le mensonge, m'apparaissent dans ma situation vécue actuelle, dans une affaire qui m'oppose à ma municipalité, comme étant une méthode de franc-maçon d'élimination "d'opposants politiques ou (et) économiques", lorsqu'on est à la fois Maire et franc-maçon...
Je vous cite les propos du Maire en question lors d'une question orale en conseil municipal, parlant de moi... (enregistrée sur internet) "Nous allons jouer avec lui au juge".
Evident, le Maire savait d’avance qu’il serait protégé par la justice et qu’il ne risquait rien, car au moins 50 % des juges sont franc maçon et il savait aussi que le dossier finirait évidemment par être jugé par un frère!
Apparemment, ce fut le cas! Et j’ai été débouté à deux occasions de ma plainte au tribunal administratif de montpellier!
C'est pour cela que j'ose parler avec insistance, de secte mafieuse, en parlant de la franc-maçonnerie...
Conclusion, la moralité et la franc-maçonnerie, c’est évidemment incompatible!
J’ai un problème pour mes prochains votes… Comment puis-je éviter de voter pour un franc-maçon? Je crains que les seules solutions possibles soient de voter blanc ou de ne pas aller voter…
Au passage, si les francs-maçons étaient aussi respectables qu’ils le prétendent, il devrait y avoir longtemps, (depuis 2 années que je dénonce les abus de pouvoir dont je suis victime) que mes droits légitimes bafoués auraient été retrouvés et mes agresseurs désignés, jugés, et non protégés et que le ménage aurait été fait dans leurs rangs!
Je vous invite à lire la suite pour en savoir plus…
lamafiadanslesuddelafranc...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.